<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она является единственной наследницей после смерти матери. ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес>, по договору аренды, затем по договору социального найма. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на данную квартиру. Однако ФИО1 скоропостижно скончалась, не успев зарегистрировать свое право собственности в регистрационной службе. После смерти матери истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и на квартиру, однако нотариусом было отказано во вступлении в наследство на квартиру в связи с тем, что у умершей не возникло право собственности на данное жилье. Просит включить после смерти ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м. в наследственную массу и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.
Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена супругам ФИО7 и ФИО1 в аренду, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена ФИО7 (л.д.14). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1 (л.д.16-18). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 9,10). ФИО2 является единственной наследницей ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № г.Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором аренды (л.д.12-13), договором социального найма (л.д.14-15), Решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), копией свидетельства о смерти ФИО1(л.д.6), копией свидетельства о смерти М.И. (л.д.7), копией свидетельства о праве на наследство (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.9), копией свидетельства о рождении (л.д. 10), техническим паспортом жилого помещения (л.д.4-5), материалами наследственного дела № г..
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истца, заинтересованному лицу у суда не имеется.
Учитывая, что Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1, но умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, владела и пользовалась ей, никто ее права на жилое помещение не оспаривал, квартира принадлежала ей на законных основаниях, она свободна от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, признать право собственности на данную квартиру за наследником ФИО2
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
СудьяЧернышова Р.В.