<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Гаврилица В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю о заключении договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о заключении договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1. в 1996 году был помещен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, за ним было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором до своей смерти проживали родители истца. После окончания обучения и прохождения службы в рядам Российской армии в 2009 году ФИО1 вернулся домой и обнаружил, что проживание в закрепленном за ним жилом помещении невозможно, так как указанный дом в 2000 году внесен в список аварийного жилого фонда, данное жилье ни одно жилищно-коммунальное предприятие не обслуживает, дом является муниципальной собственностью. ФИО1 обратился в администрацию города Канска о предоставлении ему другого жилого помещения взамен аварийного и ему было разъяснено, что необходимо представить договор социального найма, выписку из домовой книги, карточку квартиросъемщика. Представить все указанные документы ФИО1 не может, так как на сегодняшний день не имеет регистрации на закрепленной за ним жилой площади, прописан в детском государственном учреждении, в которое был определен ребенком, зарегистрироваться по адресу: <адрес>2 не может, так как ни одна организация ЖКХ города этот дом не обслуживает и заключать договор найма не с кем. Просит обязать администрацию города Канска заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - Администрации г. Канска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Канска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель ответчика УФМС России в суд не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1. в 1996 году был помещен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, за ним было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); в котором до своей смерти проживали родители истца. После окончания обучения и прохождения службы в рядам Российской армии в 2009 году ФИО1 вернулся домой и обнаружил, что проживание в закрепленном за ним жилом помещении невозможно, так как указанный дом в 2000 году внесен в список аварийного жилого фонда, данное жилье ни одно жилищно-коммунальное предприятие не обслуживает, дом является муниципальной собственностью. ФИО1 обратился в администрацию города Канска о предоставлении ему другого жилого помещения взамен аварийного и ему было разъяснено, что необходимо представить договор социального найма, выписку из домовой книги, карточку квартиросъемщика. Представить все указанные документы ФИО1 не может, так как на сегодняшний день не имеет регистрации на закрепленной за ним жилой площади, прописан в детском государственном учреждении, в которое был определен ребенком, что подтверждается справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе (л.д.7), зарегистрироваться по адресу: <адрес> не может, так как ни одна организация ЖКХ города этот дом не обслуживает и заключать договор найма не с кем.
Суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку действительно, ФИО1 имеет право на проживание в данном жилом помещении, следовательно, с ним обязаны заключить договор социального найма. Тот факт, что жилье является ветхим, не может нарушать законных прав и интересов истца. Поскольку для предоставления жилого помещения ему необходимо предоставить договор социального найма, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать Администрацию г. Канска заключить договор социального найма, а отдел УФМС произвести регистрацию истца в жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Канска, отделу УФМС России по Красноярскому краю о заключении договора социального найма – удовлетворить.
Обязать Администрацию г. Канска заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю зарегистрировать ФИО1 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский городской суд.
СудьяГлущенко Ю. В.