2-422/2011



<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 годаг. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Он является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследниками ФИО1 являются его полнородный брат ФИО2 и племянник ФИО3, которые не получали свидетельств о праве на наследство. После смерти матери с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок истец не обращался в связи с тем, что на тот период времени отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения в июне 2004 года он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти матери ее отчество было указано «Хуслиновна», а в свидетельстве о его рождении указано «Хусаиновна». В последующем он вновь был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы. Только в 2008 году он смог обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью. После этого он начал подготавливать необходимые документы – технический и кадастровый паспорт. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру), общей площадью 57,1 кв.м., в том числе жилой 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства в связи с пропуском по уважительной причине – отбыванием наказания, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до осуждения, после которого мать приватизировала квартиру, он проживал вместе с матерью, после освобождения также проживал в квартире матери, встал в ней на регистрационный учет и проживает там по настоящее время.

Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4, пояснили каждый в отдельности, что также оформляют свои права собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приобрела квартиру по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником ФИО1 по закону является ее сын ФИО4, что подтверждается решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди ФИО1 также являются брат истца ФИО2 и племянник истца ФИО3.

В соответствии с приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к 4 годам лишения свободы. По освобождении ФИО4 стал проживать в квартире по адресу: <адрес> встал на регистрационный учет по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией паспорта истца.

В соответствии с техническим паспортом квартира по адресу: <адрес>., состоит из трех комнат, общая площадь квартиры 57,1 кв.м., в том числе жилая 40,4 кв.м., инвентарный номер №. Согласно кадастровому паспорту указанное жилое помещение имеет кадастровый номер №.

Таким образом, суд находит установленным, что на момент смерти ФИО1 ее сын ФИО4 находился в местах лишения свободы, в связи с чем не смог своевременно обратиться для принятия наследства. Вместе с тем, после освобождения ФИО4 вселился в наследственную квартиру, встал в ней на регистрационный учет, проживает в квартире по настоящее время, иные наследники не возражают против принятия наследства истцом.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ и согласия иных наследников, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по объективным причинам, при этом истцом приняты меры к фактическому принятию наследства после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку наследников ФИО1 первой очереди - трое, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и считает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>, общей площадью 57.1 кв.м., в том числе жилой площадью 40.4 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

СудьяА.И. Андреев

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200