<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Канска о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Геодезист», бокс №. Свои требования мотивировал тем, что на основании Постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражно-строительных товариществ и предоставлении земельных участков» ГСТ «Геодезист» был предоставлен дополнительный земельный участок общей площадью 1529 кв.м., из них 631 кв.м. под строительство 23 гаражных боксов. Строительство гаражных боксов осуществлялось хозяйственным способом. В 1995 году истец вступил в члены ГСТ «Геодезист» с целью строительства гаражного бокса на дополнительном земельном участке. Гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСТ «Геодезист» был построен истцом в 1995 году лично, за свой счет. Строительство гаражного бокса произведено истцом в качестве члена ГСТ «Геодезист», на земельном участке, предоставленном ГСТ «Геодезист» для строительства гаражных боксов, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСТ «Геодезист».
В судебном заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований истца, просила рассмотреть дело без ее участия.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является собственником гаражного бокса № в ГСТ «Геодезист», в которое он вступил в 1996 году. ФИО1 уже строил свой гаражный бокс №, которым пользуется до настоящего времени.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что являлся собственником гаражного бокса № в ГСТ «Геодезист», который впоследствии продал. Они с ФИО1 строили гаражи одновременно в 1995-1996г.г., ФИО1 принадлежал гаражный бокс №.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании постановлением администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ ГСТ «Геодезист» был предоставлен дополнительный земельный участок в аренду с южной стороны строящихся гаражных боксов ГСТ «Геодезист» под строительство 23 гаражных боксов (л.д. 4). Согласно списку владельцев гаражных боксов ГСТ «Геодезист» ФИО1 является владельцем гаражного бокса № (л.д.6-8). Из справки председателя ГСТ «Геодезист» следует, что ФИО1 является членом ГСТ «Геодезист» с 1995 года, им построено два гаражных бокса, в том числе бокс № общей площадью 21,2 кв.м. (л.д.9). Факт строительства и пользования гаражным боксом № членом ГСТ «Геодезист» ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 В соответствии с техническим паспортом гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Геодезист», имеет площадь по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 10-15). Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс № расположен в границах выделенного ГСТ «Геодезист» земельного участка (л.д. 16), данное обстоятельство подтверждается также справкой МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). По информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГаражный бокс, заявленный ФИО1, построен в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Геодезист» и на земельном участке, предоставленном ГСТ «Геодезист» для строительства гаражных боксов.
Учитывая, что ФИО1, как член ГСТ «Геодезист», произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ГСТ «Геодезист» земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, при этом участие истца в ГСТ подтверждается как исследованными в суде документальными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации города Канска – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> 18, ГСТ «Геодезист», площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
СудьяА.И. Андреев
<данные изъяты>