Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г.г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Полуяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение взамен сносимого жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3, ФИО4 обратились в суд в с иском к Администрации г. Канска, краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» об обязании предоставить жилое помещение взамен сносимого.
Свои требования мотивируют тем, что они проживают по адресу: <адрес>. данный дом приобретен ФИО6 в совместную собственность с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истцы стали его наследниками. Постановлением Администрации г. Канска от 06 марта 2002 г. №420 «О предоставлении земельного участка для строительства путепровода через Транссибирскую магистраль в г. Канске», земельный участок предоставлен ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» для строительства путепровода во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшего продления. В соответствии с п. 2 указанного постановления на ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» возложена обязанность совместно с администрацией г. Канска осуществить снос домовладений, попадающих в зону строительства объекта? согласно приложению 1 к постановлению. В данном приложении в разделе «1 очередь сноса» указан адрес: <адрес>
В мае 2002 г. на данном земельном участке началось строительство путепровода через Транссибирскую магистраль на федеральной автомобильной дороге М53 «Байкал». Путепровод введен в эксплуатацию в 2003 г., однако постановление Администрации г. Канска до настоящего времени не исполнено, дом не снесен. В результате постройки путепровода нарушены жилищные права семьи. Во время весенних паводков из-за насыпи дом и прилегающая территория, а также огород затапливаются водой, конструкции фундамента дома сгнили, стены просели, в доме сырость и плесень, в подвале – вода. Часть граждан, дома которых находились в списке домов, подлежащих сносу, получили квартиры от органа местного самоуправления. Полагает, что она также имеет право на получение квартиры.
В судебном заседании истцы и их представитель ФИО7 исковые требования поддержали, пояснили суду, что с 2002 г. они пытаются получить жилое помещение. Администрация им отказывает, мотивируя тем, что дом не снесен.
Представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях просил о применении срока исковой давности на основании ст. 282 ГК РФ.
Представитель ответчика – ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменных возражениях указали, что обязанность внесения изменений в постановление Администрации г. Канска возлагалась на Администрацию г. Канска. Часть домов из приложения к договору была снесена. Остальные дома не стали сносить в связи с тем, что строительство второго пускового комплекса магистрали не состоялось, в связи с чем не было необходимости в снесении указанных домовладений.
Представитель Правительства Красноярского края в суд не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представили письменные возражения на исковое заявление, в котором указали, что фактический снос дома не осуществлялся, в связи с чем обязанности по предоставлению жилья не возникло.
Заслушав истиц и их представителя, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 137 ЖК РСФСР (действовавшего до 2005 года) в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда. Кроме того, собственникам жилых домов по их выбору либо выплачивается стоимость сносимых домов, строений и устройств, либо предоставляется право использовать материалы от разборки этих домов, строений и устройств по своему усмотрению. По желанию граждан исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов обеспечивают им (вместо предоставления квартир) возможность внеочередного вступления в члены жилищно-строительных кооперативов и получения в них квартир.
В силу ст. 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.
Согласно ст. 282 ГК РФ если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. Иск о выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение трех лет с момента направления собственнику участка уведомления, указанного в пункте 3 статьи 279 ГК РФ
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании, истцы проживают по адресу: <адрес>. данный дом приобретен ФИО6 в совместную собственность с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истцы стали его наследниками.
Постановлением Администрации г. Канска от 06 марта 2002 г. №420 «О предоставлении земельного участка для строительства путепровода через Транссибирскую магистраль в г. Канске», земельный участок предоставлен ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» для строительства путепровода во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшего продления. В соответствии с п. 2 указанного постановления на ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» возложена обязанность совместно с администрацией г. Канска осуществить снос домовладений, попадающих в зону строительства объекта? согласно приложению 1 к постановлению. В данном приложении в разделе «1 очередь сноса» указан адрес: <адрес>
В мае 2002 г. на данном земельном участке началось строительство путепровода через Транссибирскую магистраль на федеральной автомобильной дороге М53 «Байкал». Путепровод введен в эксплуатацию в 2003 г.
До настоящего времени домовладение, в котором проживают истцы, не снесено.
Суд полагает, что у истцов не возникло право требования к администрации г. Канска о предоставлении им жилого помещения. Фактически жилой дом снесен не был, следовательно, жилищные права ФИО6 и ФИО1 ничем не нарушены. Доводы о том, что им причинен ущерб в результате строительства путепровода, никакими фактами не подтверждаются.
Ссылка представителя истцов на то, что в приложении к постановлению Администрации г. Канска от 06 марта 2002 г. №420 не исключен данный адрес, следовательно, Администрация обязана снести дом и предоставить истице жилое помещение, является неосновательной, поскольку данное постановление выносилось в связи со строительством двух пусковых комплексов, а запущен фактически был только один из комплексов, поэтому сноса <адрес> не потребовалось. Таким образом, фактически решения об изъятии земельного участка не выносилось, следовательно и предоставлять жилье взамен изъятого Администрация г. Канска не обязана.
Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку запуск путепровода состоялся в 2003 году, срок исковой давности следует исчислять с этого времени, поскольку в 2003 г. истцам уже было известно о том, что жилое помещение ей не предоставлено. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в письменных возражениях, поэтому суд считает возможным применить данный срок и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Администрации г. Канска об обязании предоставить жилое помещение взамен сносимого жилого дома – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЮ.В. Глущенко