О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января2011 годаг. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о нарушении прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2о нарушении прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен устный договор на выполнение работ по ремонту его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 предоплату в сумме 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика дополнительно передел ему еще 30 000 рублей, таким образом он полностью выполнил все обязательства по устному соглашению с ответчиком и полностью оплатил стоимость первоначального этапа ремонтных работ, который должен былзавершиться ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчиком в установленные сроки подготовительные ремонтные работы выполнены не были. Он обратился к ответчику с устной претензией о нарушении его прав как потребителя, однако ответчик отказался рассматривать его требования.
В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 по 25 000 рублей ежемесячно в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев (февраль, март, апрель).
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ФИО1 ФИО2.
2. Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о нарушении прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней.
СудьяМизгерт О.В.