2-549/2010



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2010 г.г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьиГлущенко Ю.В.,

При секретареГаврилица В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буракова Геннадия Ильича об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №7,

У С Т А Н О В И Л :

Бураков Г.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №7.

Свои требования мотивирует тем, что он в январе 2009 г. обратился в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенный режим налогообложения на основе патента.

13 марта 2009 г. он получил патент на право применения с 01 апреля 2009 г. по 30 июня 200она является многодетной матерью. Проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их с семьей отселили в комнату общежития по адресу: <адрес>. Полагает, что данное жилье должно не было ей быть предоставлено, поскольку предыдущее жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, считает, что ей должны были предоставить квартиру и большей жилой площади, поэтому просит признать действия Администрации г. Канска незаконными.

В судебном заседании заявитель уточнила требования, просила администрация г. Канска предоставить ей в пользование всю секцию общежития.

Администрация г. Канска в суд не явилась. Извещены надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Мусич в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что следует оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, фактически Болвачевой не оспариваются действия Администрации г. Канска, а содержится требование о предоставлении ей иного жилого помещения, которое добровольно не удовлетворяется органом местного самоуправления, суд полагает, что фактически в её требованиях имею место спор о праве, следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке публичного производства, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявителю следует разъяснить о её праве обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 134, 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Болвачевой Олеси Алексеевны об оспаривании действий органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам об их праве разрешить спор в исковом производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд.

СудьяГлущенко Ю.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200