Дело №2-651/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Он являлся наследником имущества умершей по завещанию. После смерти матери открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, однако в установленные сроки он не мог обратиться к нотариусу для оформления наследства, поскольку постоянно проживал и работал в районах Крайнего Севера и не имел возможности выезжать в г. Канск по месту нахождения наследства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была осуществлена государственная регистрация права собственности на данную квартиру. К нотариусу Канского нотариального округа ФИО6 он обратился только в январе 2011 года, где истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и предложено обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что более 25 лет проживал на Севере. При этом постоянно заботился о родителях. На его имя было составлено завещание. После смерти отца сестра ФИО3 переехала с Казахстана в г.Канск и стала проживать с матерью. После смерти матери он приезжал в г.Канск и до истечения 6 месяцев со дня смерти, приезжал и летом 22002 года, но к нотариусу не обращался, так как полагал, что он собственник квартиры, поскольку у него имеется завещание и этого достаточно, предполагал. Что оформит свои наследственные права может в любое время. Он узнал о том. что сестра оформила квартиру на свое имя только ДД.ММ.ГГГГ, но ничего не предпринимал, позволил ей проживать и далее. А когда ФИО3 позвонила и сообщила, что желает продать квартиру и уехать жить к своему внуку, он возмутился, поскольку считает несправедливым, если деньги от продажи квартиры ответчик потратит по своему усмотрению. Согласен, если ? часть денежных средств ФИО3 оставит себе. ? часть – передаст ему. Сестра действительно ранее передавала через его дочь 40.000 рублей, но он полагал, что эти деньги являются благодарностью сестры за то, что он позволил ей жить в квартире, завещанной ему родителями. Отношения с сестрой у него всегда были хорошие. Действительно сестра, проживая в квартире, следила за ее состоянием, делала ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери истца, просил признать пропуск срока уважительным.
Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что у ответчика была возможность обратится к нотариусу в установленные законом сроки, но обратился к нотариусу он только в 2011 году. Десять лет назад она переехала из Казахстана и стала проживать с матерью, прописалась в квартире. Ухаживала за мамой, следила за состоянием квартиру. Хоронила мать за свой счет, по истечении 6 месяцев обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. У истца была возможность обратиться своевременно к нотариусу, так как он приезжал на похороны матери, а затем еще несколько раз был в г.Канске. Он не возражал относительно того, что она проживала все эти годы в квартире по <адрес> Она ему несколько лет назад отдала 40.000 рублей, и ФИО1 сказал, что не будет претендовать на квартиру. Она оплачивала жилищно-коммунальные услуги, делала ремонт, вставила пластиковые окна, дверь.
Третье лицо, нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд отзыв на иск, где указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, обратилась дочь наследодателя ФИО3. Ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. ФИО1 в срок, установленный законом – 6 месяцев со дня смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. В случае невозможности лично обратиться в нотариальную контору с вопросом по оформлению наследства, наследник вправе переслать соответствующее заявление, подпись в котором должна быть засвидетельствована нотариально, по почте. Дочь наследодателя, ФИО3, проживает с ДД.ММ.ГГГГ в наследуемой квартире, фактически приняла наследство, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится сестрой истцу и ответчику. ФИО1 ранее жил на Севере, а с октября 2009 года проживает в <адрес>. Он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства, так как неоднократно приезжал с Севера. От ФИО3 ФИО1 получил 40.000 рублей. Ответчик считала квартиру все эти годы своей, сделала в ней ремонт. ФИО1 никогда не возражал, что сестра живет в квартире. Другие братья и сестры также не возражали, что ФИО3 живет в квартире, никто не претендовал на данное жилье. Про завещание никто не знал.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы, дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 2 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д.8). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была завещана ФИО1 (л.д. 11). ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией (л.д.12), после чего ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Пропуск наследником ФИО1 срока для принятия наследства суд не может признать уважительными, поскольку ему было известно о смерти матери, заявление и необходимые документы для оформления и принятия наследства он, проживая на Севере, имел возможность направить нотариусу по почте. Кроме этого, истец в суде пояснял, что он приезжал в г. Канск неоднократно, что говорит о том, что к нотариусу он мог обратиться и лично. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, но обратился к нотариусу и в суд только в феврале 2011 года. Ссылка ФИО1 на то, что он из-за юридической неграмотности не обратился в нотариальную контору, имея на руках завещание, суд не может принять во внимание, поскольку не может признать указанную причину уважительной для восстановления срока, установленного для принятия наследства. В иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через
Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в
окончательной форме.
СудьяЧернышова Р.В.