Дело № 2-674/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его муж ФИО2. В установленные законом сроки нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество наследодателя: ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки ГАЗ 2410 и денежные вклады. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСТ «Индустрия-3», бокс №. супруг являлся членом ГСТ «Индустрия-3». В соответствии с решением от 13 октября 1992 года № 673 Администрацией г.Канска ему был выделен земельный участок размером 18 кв.м для индивидуального гаражного строительства. В период совместного проживания она и супруг осуществляли строительство гаража на совместные средства. До момента смерти мужа правоустанавливающие документы на гаражный бокс не были оформлены в установленном законом порядке. По указанной причине нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс. ФИО2 завещания не оставил. Наследниками первой очереди является она и два сына: ФИО3. ФИО4, которые от своей доли в праве на гараж отказались в ее пользу, о чем подали заявление нотариусу. Просит включить названный объект недвижимости в наследственную массу и признать за ней право собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, ФИО2 для строительства гаражного бокса был выделен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Свидетельством №. ФИО2 являлся членом ГСТ «Индустрия-3», состоял в списках ГСТ., он своими силами и средствами построил гаражный бокс №, общей площадью 18.8 кв.м., пользовался им, ДД.ММ.ГГГГ умер. С момента постройки семья ФИО1 пользовалась гаражом открыто и непрерывно, а супруга и сыновья продолжают владеть и пользоваться и в настоящее время, фактически приняв наследство. Право собственности на выстроенный гараж ФИО2 в установленном законом порядке при жизни не оформил.
После смерти ФИО2 наследники обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс не смогли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Представитель ответчика - Администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска, Нотариус Канского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о согласии с иском и о рассмотрении дела в их отсутствии. Кроме того, ими направлены заявления о том, что отказываются от наследства своего отца ФИО2, в частности от гаражного бокса, в пользу своей матери ФИО1
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ее гаражный бокс расположен с гаражным боксом, который строили супруги ФИО1 в восьмидесятые годы. Гараж расположен в ГТС «Индустрия-3» и был выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке. После завершения строительства супруги ФИО1 постоянно использовали гараж по своему назначению, ставили туда автомобиль. После смерти ФИО2 гаражным боксом пользуются жена и сыновья. Других наследников нет, какого-либо спора по данному объекту недвижимости нет.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 под строительство гаражного бокса был предоставлен земельный участок, что подтверждается копией Свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей №. ФИО2 являлся членом ГСТ «Индустрия-3», за которым числится гаражный бокс №, что подтверждается справкой МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от 13.01.2011 г. (л.д. 12). Копией Списка членов гаражно-строительного кооператива (л.д. 18-19); справкой председателя ГСТ (л.д. 22), копией Решения исполкома городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13). ФИО2 выстроил гаражный бокс, использовал его по своему прямому назначению, но не успел оформить право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) Как следует из наследственного дела умершего, наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО3 Сыновья отказались от своей доли в праве на наследство своего отца в пользу матери, что подтверждается заявлениями, имеющимися в наследственном деле, и заявлениями, направленными в суд. ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на квартиру, на автомобиль и денежные вклады.
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца. представителя истицы у суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел государственную регистрацию своего права собственности на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс №, находящийся в гаражно-строительном товариществе «Индустрия-3» по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО1.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Индустрия-3», общей площадью 18.8 кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Индустрия-3», общей площадью 18,8 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
СудьяЧернышова Р.В.