Дело № 2-503/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 года г.Канск
Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца Яндыбаева Н.И., ответчика Красюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндыбаевой Галины Ивановны к Красюк Андрею Александровичу об устранении нарушения права,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Яндыбаева Г.И. в лице своего представителя Яндыбаева Н.И. обратилась к ответчику Красюк А.А. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2009 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому Истец (Яндыбаева Г.И.) обязуется произвести работы: переложить водопропускные трубы на 2 метра к домовладению № 150, сместить ось дороги на 2 метра от своего домовладения согласно проекта. Ответчик Красюк А.А. дает согласие на то, что Истец переложит водопропускные трубы на 2 метра ближе к домовладению ответчика и выполнит работы по смещению оси дороги на 2 метра к домовладению ответчика. Ответчик Красюк А.А. не выполняет условия мирового соглашения и препятствует выполнению работ: ставит свою машину ГАЗ-53 возле своего дома, чем препятствует переносу водопропускной трубы на два метра к домовладению № 150. Кроме того, пригнал трактор и выкопал засыпанный им камень из канавы. Просит обязать ответчика убрать от дороги в сторону своего домовладения № 150 бетонные блоки, бетонный столб, брус и машину ГАЗ-53 и в дальнейшем не препятствовать проведению работ по дороге.
В судебном заседании представитель истца Яндыбаев Н.И. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что не мог проводить работы согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в мае и июне 2009 года в связи с холодной погодой и дождями. В июле ответчик Красюк А.А. привез к дому брус, который и в настоящее время находится на улице, что препятствует ему начать работы по отсыпке дороги и переносу трубы. Кроме того, Красюк А.А. периодически ставит свои автомобили около своего дома, что также создает препятствия в проведении работ. Также Красюк А.А. завез бетонные блоки и бетонный столб, разгрузив их за своим гаражом, они лежат около дороги и мешают проведению работ. Просит обязать Красюк А.А. убрать от дороги в сторону его домовладения брус, бетонные блоки и бетонный столб, автомобиль ГАЗ-53 и не препятствовать в дальнейшем Яндыбаевой Г.И. в проведении работ по переносу водопропускных труб на два метра к домовладению №, смещению оси дороги на два метра от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Красюк А.А. в судебном заседании пояснил, что брус действительно лежит за оградой его дома, но он его намерен убрать в ближайшие дни. Подтвердил, что у него и у его жены есть автомобили, которые они периодически оставляют около дома, приезжая на обед, что не может препятствовать работам, которые намерен проводить истец. Бетонные блоки и бетонный столб ему не принадлежат, он не имеет к ним никакого отношения, находятся около <адрес>.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, Яндыбаева Г.И. является владельцем <адрес>. Между ее домом и домовладением №, владельцем которого является Красюк А.А., проходит дорога. Ось дороги смещена Красюк А.А. в сторону домовладения №. Красюк А.А. проложил две трубы, сделав невозможным въезд в их ворота, выходя из калитки, они оказываются на дороге. Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому Истец (Яндыбаева Г.И.) обязуется произвести работы: переложить водопропускные трубы на 2 метра к домовладению №, сместить ось дороги на 2 метра от своего домовладения согласно проекта. Ответчик Красюк А.А. дает согласие на то, что Истец переложит водопропускные трубы на 2 метра ближе к домовладению ответчика и выполнит работы по смещению оси дороги на 2 метра к домовладению ответчика. Поскольку ответчик Красюк А.А. положил за оградой своего дома брус, который мешает истцу в проведении вышеназванных работ, что подтверждается показаниями представителя истца Яндыбаева Н.И. в судебном заседании и не отрицалось ответчиком Красюк А.А., то следует обязать Красюк Андрея Александровича убрать от дороги в сторону своего <адрес> брус. Поскольку факт принадлежности бетонных блоков и бетонного столба ответчику Красюк А.А. не доказан, учитывая, что они располагаются около домовладений, собственником которых Красюк А.А. не является, что подтверждается показаниями ответчика Красюк А.А. в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца Яндыбаевым Н.И., то обязать Красюк А.А. убрать их ближе к своему домовладению не представляется возможным. Поскольку автомобили, принадлежащие ответчику, находятся в рабочем состоянии, ставятся около ограды эпизодически, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании, то они не могут создать препятствий в проведении истцом вышеназванных работ. В удовлетворении данной части исковых требований истцу следует отказать. Вместе с тем, следует обязать Красюк А.А. не препятствовать в дальнейшем Яндыбаевой Г.И. в проведении работ по переносу водопропускных труб на два метра к домовладению №, смещению оси дороги на два метра от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яндыбаевой Галины Ивановны к Красюк Андрею Александровичу об устранении нарушения права удовлетворить частично:
Обязать Красюк Андрея Александровича убрать от дороги в сторону своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, брус и не препятствовать в дальнейшем Яндыбаевой Галине Ивановне в проведении работ по переносу водопропускных труб на два метра к домовладению №, смещению оси дороги на два метра от домовладения № 156, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Канский городской суд.
Судья И.В.Калинкина