Дело № 2-597/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Тамары Егоровны, Краева Виктора Александровича к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Краева Т.Е., Краев В.А. обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2 Свои требования истцы мотивировали тем, что являются наследниками по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения удостоверен нотариусом г. Канска и зарегистрирован в органе технической инвентаризации недвижимого имущества. После смерти ФИО2 они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку размеры площадей и состав объектов недвижимости в домовладении, согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору дарения. Такое несоответствие является следствием переоборудования нежилых помещений в жилые. В результате чего площадь дома изменилась на 11,5 м2, жилая площадь дома изменилась на 9,8 м2. Поскольку истцы являются наследниками ФИО2, то просят признать за ними право собственности на жилой дом по адресу: Красноярский края, <адрес>, общей площадью 61,0 м2, включив его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
В судебное заседание истцы Краева Т.Е., Краев В.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.
Представитель Администрации г. Канска Мельниченко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Канского отделения по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в суд не явились, представители письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Канского отдела управления регистрационной службы по Красноярскому в суд не явились, представители письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска, нотариус Кириллова В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не известили.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии свидетельства о смерти) остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГР от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истцов в судебном заседании. Наследниками ФИО2 являются по завещанию Краев В.А. и Краева Т.Е., что подтверждается копией завещания, показаниями истцов в судебном заседании, сообщением нотариуса Кирилловой В.В. № 125 от 19 февраля 2010 года.
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2 принадлежал ей в установленном законом порядке, то его следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и признать право собственности за наследниками Краевой Тамарой Егоровной и Краевым Виктором Александровичем, в связи с отсутствием других наследников по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 61,0 кв. м, жилой площадью 41,9 кв.м., включающим в том числе холодный пристрой площадью 3,6 кв.м., а также надворные постройки и сооружения: три навеса, летнюю кухню, два сарая, уборную, гараж, баню, ворота, забор.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 61,0 кв. м, жилой площадью 41,9 кв.м., включающим в том числе холодный пристрой площадью 3,6 кв.м., а также надворные постройки и сооружения: три навеса, летнюю кухню, два сарая, уборную, гараж, баню, ворота, забор за Краевым Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Краевой Тамарой Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли за каждым. Кадастровый номер жилого жома: №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина