Дело № 2-704/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г., истца Обверткина Е.В., представителя истца Ширяева Д.А., ответчика Минулина М.А., представителя ответчика Минулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обверткина Евгения Валерьевича к Минулину Максиму Александровичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Обверткин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минулину М.А. о возмещении морального вреда в сумме 90000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минулин М.А. осужден по п. А ч.2 ст. 116 УК РФ. В результате побоев ему причинены были телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб затылочной части, ушибы наружного и внутреннего носа, ушиб локтевого сустава правой руки, гематома в области глазниц, рваная рана левой брови, ссадина в области левой щеки, ушиб височной области с лева, кровоизлияние в белки глаз. Он стал терять зрение, страдает от бессонницы, ухудшилась память. После полученных травм у него появились частые головные боли, нарушился сон, исчез аппетит. Минулин М.А. причинил ему не только телесные повреждения, но и физические и сильные нравственные страдания, он проходил курс лечения у психолога. Полагает, что ему причинен моральный вред. Просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 90000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он до сих пор испытывает стресс от пережитого, когда его избивали, он сильно испугался и думал, что его убьют; до сих пор сняться кошмарные сны; вынужден был обращаться за медицинской помощью, не исключена возможность помещения в стационар; от побоев испытывал сильную физическую боль, стыдно было показаться на работе на улице; страх за родителей, которые являются пенсионерами и которые были сильно испуганы произошедшим; вынужден был пропустить занятия по шахматам, не участвовал в шахматных турнирах; в период следствия также испытывал страдания, нервничал, находился в состоянии стресса. После избиения появились частые головные боли, которые необходимо лечить. Зрение у него действительно было плохое еще до его избиения. Просил также возместить ему понесенные судебные расходы: 1500 рублей - за составление искового заявления, 600 рублей - за оформление доверенности на представителя, 6180 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Требования Обверткина Е.В. были поддержаны его представителем Ширяевым Д.А..
Ответчик Минулин М.А. и представитель ответчика Минулина А.А. иск не признали, полагают, что сумма компенсации сильно завышена. Согласны возмещать моральный вред в сумме, определенной решением суда. С возмещением судебных расходов не согласны. Минулин М.А. является студентом, полностью находится на иждивении матери Минулиной А.А., какого-либо дополнительного источника доходов не имеет. Материальной возможности выплачивать Обверткину Е.В. какой-либо моральный вред Минулин М.А. не имеет. Обверткин Е.В. имел проблемы со зрением еще до апреля 2009 года; вегетососудистая дистания - это приобретенное заболевание, которым страдает каждый второй житель России, причинной связи между установленным заболеванием и побоями в апреле 2009 года не установлено; рваная рана левой брови, ссадины в области левой щеки и ушиб височной области слева в заключении эксперта не указаны, документов подтверждающих нет.
Заслушав истца, ответчика, их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Обверткина Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что поводом для обращения истца в суд послужило нанесение ему побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При обращении в больницу 8 апреля 2009 года Обверткину Е.В. был выставлен диагноз: пароорбитальная гематома справа, слева. Ушибы, ссадины, кровоподтеки лица. Ссадина локтевого сустава справа. Ушиб затылочной области. Наличие у Обверткина Е.В. ссадин, ушибов, включающих кровоподтеки, гематомы установлено судебно-медицинской экспертизой от 16 июля 2009 года. Факт обращения Обверткина Е.В. за медицинской помощью к терапевту, лор-врачу, офтальмологу, неврологу, хирургу после полученных телесных повреждений 7 апреля 2009 года и стресса подтвержден амбулаторной карточкой Обверткина Е.В..
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Обверткину Е.В., суд, с учетом степени вины ответчика Минулина М.А., принимая во внимание, что он на момент рассмотрения дела в суде является студентом, какого-либо дополнительного источника дохода не имеет, сам находится на иждивении матери Минулиной А.А., исходит из физических и нравственных страданий истца, причиненных ему нанесением телесных повреждений, что, безусловно, является психологической травмой, стрессом для истца, чем ему причинены физические и нравственные страдания. При данных обстоятельствах суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Обверткина Е.В. в счет компенсации морального вреда 7000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
В суде также было установлено, что интересы Обверткина Е.В. в ходе рассмотрения дела представлял Ширяев Д.А.. Стоимость услуг составила 6180 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 4000 рублей, руководствуясь принципом разумности пределов и обязанности установления баланса между правами лиц, участвующих в деле. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей как признанные судом необходимыми и документально подтвержденные согласно ст. 94,98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Минулина Максима Александровича в пользу Обверткина Евгения Валерьевича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 7000 рублей.
Взыскать с Минулина Максима Александровича в пользу Обверткина расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Минулина Максима Александровича государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В.Калинкина