<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в феврале 1993 г. в порядке очередности по решению профсоюзного комитета и администрации Новоканского СЛТП она получила квартиру по адресу: <адрес>. С указанного времени истица проживает в квартире со своей семьей. В настоящее время Новоканское СЛТП ликвидировано, сведений о выдаче ордера на квартиру в документах архивного фонда нет. Учитывая, что истица ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанной квартирой, просит признать на нее право собственности в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что подлинники документов не сохранились.
Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представлено.
Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Канский отдел), ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, в направленных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не предоставил, возражений также не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца.
Третье лицо ФИО4 согласился с исковыми требованиями истца, пояснив, что истица – его мать, действительно все время проживают по указанному адресу.
Свидетель ФИО5 пояснил, что семья ФИО3 проживает по <адрес> 1993 г. Все это время они проживают постоянно по данному адресу.
Свидетель ФИО6 пояснила, что с 1993 года семья ФИО3 проживает по <адрес>. По данному адресу проживает и ФИО6. Квартиры получали от Новоканского леспромхоза. Все это время ФИО3 постоянно проживают в указанном доме.
Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес>, истица ФИО3 проживает с февраля 1993 г. Также по данному адресу проживает ее супруг ФИО3 и сын ФИО4, Указанная квартира была предоставлена ФИО3 согласно очередности по решению профсоюзного комитета и администрации Новоканского СЛТП, что подтверждается копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также копией списка на заселение <адрес> (л.д. 16).
Согласно справке МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» <адрес> не зарегистрирована в реестре муниципальной собственности г. Канска (л.д. 21).
Также согласно сведений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Канский отдел) информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу <адрес> отсутствует (л.д. 23).
Учитывая, что истица более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанной квартирой, что никем не оспаривается, а также подтверждается свидетельскими показаниями, то суд полагает необходимым признать право собственности в порядке приобретательной давности за истицей ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право собственности в порядке приобретательной давности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в одноэтажном здании, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 22,9 кв.м., инвентарный номер квартиры №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяАртеменко К.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>