<данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
11 марта 2011 годаКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Мизгерт О.В.
При секретаре –Шинкаревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска, о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья, мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Он проживает с дочерью ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. и внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. Других жилых помещений на праве собственности он не имеет. Данный дом признан ветхим и аварийным., но на его обращение о предоставлении другого жилого помещения ему было отказано в связи с отсутствием свободных квартир. Просит обязать ответчика предоставить ему квартиру на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью его жилья площадью не менее 28,7кв.м..
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд с учетом мнения представителя истца ФИО4, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; ст.86,89 ЖК РФ- если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого
дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения. состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009г №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учета ( ст.55 ЖК РФ);
Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает и зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией паспорта (л.д.6-11); типовым договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 проживает по договору соц найма в <адрес> с дочерью ФИО2 и внуком ФИО3 ; Согласно выписке из домовой книги ФИО1 и его дочь с внуком проживают по адресу <адрес>( л.д.24);
Решением межведомственной комиссии в мае 2000г жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был признан непригодным для проживания вследствие износа 78%, год постройки 1928.
Истец является нанимателем жилого помещения <адрес>.
ФИО1 и его дочь, внук ранее не принимали участие в приватизации другого жилого помещения, что подтверждается показаниями представителя истца и подтверждается справками ( л.д.23-24).
Оценив доводы представителя истца и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить.
На основании ст. 197-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:
Обязать администрацию г. Канска предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в пределах г. Канска общей площадью не менее 28,7 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в связи с аварийностью и непригодностью для проживания в ранее занимаемом жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд. Ответчиком в течение семи днейв Канский горсуд с момента получения решения.
Судья:О.В. Мизгерт