Дело № 2-764/2010г. <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск 19 марта 2010 года
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевского Валерия Николаевича к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Краевский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что он (Краевский) за счет своих сил и средств выстроил гаражный бокс № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес>, которым владеет и пользуется. Строительство гаражного бокса он закончил в 1978 году, с этого времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м..
В судебном заседании истец Краевский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в 1978 году он построил гаражный бокс № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес> и с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, является членом ГСТ «Автотурист».
В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс. Поскольку он владеет спорным гаражным боксом в течении пятнадцати лет, то в силу приобретательной давности считает, что он приобрел право собственности на спорный гаражный бокс.
Представитель Администрации г. Канска Хранюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи, с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
Представитель Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация филиала по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи, с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании, Краевский В.Н. за счет своих сил и средств на выделенном ему земельном участке в 1978 году выстроил гаражный бокс № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес>, с этого времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, истец является членом кооператива ГСТ «Автотурист»( л.д.6-11).
Суд полагает, что за ним следует признать право собственности в силу приобретательной давности, поскольку спорным гаражным боксом он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется с 1978 года, что подтверждается пояснениями истца, а кроме того показаниями свидетелей Бутенко Я.А., Озола Р.А.., которые каждый в отдельности пояснили, что истца знают давно, в 1978 году на выделенном ему земельном участке он построил гаражный бокс в ГСТ «Автотурист» № по адресу: <адрес>, с этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом по настоящее время.
Учитывая то, что Краевский В.Н., в течение пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес> как своим собственным имуществом, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.234 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевского Валерия Николаевича о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью.
Признать за Краевским Валерием Николаевичем, 1949 года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № в ГСТ «Автотурист» по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский
городской суд в течение 10-ти суток с момента получения полной копии решения суда.
Судья Н.В. Лушкина