Дело №
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИменемРоссийской Федерации
15 февраля 2011гКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> городок. Канска общей площадью 27,1 кв.м., данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Спорное жилое помещение принадлежит ей (ФИО2) на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована она (ФИО2) и ее муж- ФИО1. Просит обязать ответчика предоставить ей с учетом ее мужа ФИО1 другое благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью ее жилья.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила, что поскольку в настоящее время дом по адресу: <адрес> городок,11 расселяется, часть квартир уже расселена, просит обязать администрацию г. Канска предоставить ей и ее мужу ФИО1 благоустроенное жилое помещение в связи с аварийностью и сносом ранее занимаемого жилого помещения, общей площадью не менее 27,1 кв.м..
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит обязать администрацию г. Канска предоставить ему и ФИО2 благоустроенное жилое помещение в связи с аварийностью и сносом ранее занимаемого жилого помещения, общей площадью не менее 27,1 кв.м..
Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так же пояснила, что поскольку истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации г. Канска, является собственником спорного жилого помещения, у администрации г. Канска автоматически появляется обязанность по предоставлению истице жилья, так же пояснила, что поскольку в настоящее время спорный дом расселяется, то при наличии свободного жилья соответствующей будет сразу предоставлено истице, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; ст.86,89 ЖК РФ- если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого
дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения. состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009г №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учета ( ст.55 ЖК РФ);
Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 зарегистрирована и проживает вместе с мужем- ФИО1 в <адрес> городок г. Канска общей площадью 27,1 кв.м., что подтверждается пояснениями истицы, копией паспорта (л.д.15-18); выпиской из домовой книги (л.д.5) и никем не оспаривается.
Истица является собственником жилого помещения <адрес> общей площадью 27,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО2 участие в приватизации другого жилого помещения, не принимала, что подтверждается справкой КУМИ (л.д.12). Справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждает, что по данным Краевого архива Канского отделения до ДД.ММ.ГГГГ право собственности за ФИО1 и ФИО2 в г. Канске и Канском районе не зарегистрировано (л.д.13). Распоряжением администрации г. Канска от 9.04.2009 года, дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.4). Таким образом, поскольку истица согласно постановлению администрации г. Канска от 14.02.2011 года принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истица имеет право на предоставление ей другого жилого благоустроенного помещения по договору социального найма согласно действующего законодательства, в связи с этим администрация г. Канска обязана предоставить жилое помещение истице, а поскольку Администрация г. Канска не возражает против данных требований истца, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме,
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО2 к
Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья- удовлетворить полностью
Обязать Администрацию г. Канска предоставить ФИО2 ( с учетом ее мужа ФИО1) жилое помещение в связи со сносом ветхого и аварийного жилого помещения <адрес>, общей площади не менее 27,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина