<данные изъяты>
<данные изъяты>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 ФИО3 России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 189032,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4980 руб. 66 коп, а всего 194 013 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчица ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 ФИО3 Т.П. отказывается от иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189032, 82 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 4980 руб. 66 коп, а всего 194 013 руб. 48 коп., в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, о чем представлено письменное заявление.
Суд, приняв отказ от иска, находит его не противоречащим закону и интересам сторон, он принимается и дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 ФИО3 России к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, приняв отказ от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяАртеменко К.Г.