<данные изъяты>
Дело № 2-775/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой Т.В
рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найштет Анатолия Кондратьевича, Найштет Андрея Анатольевича к администрации г.Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Найштет А.К., Найштет А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании за ними права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивируют тем, что после смерти - Найштет Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся женой Найштет А.К. и матерью Найштет А.А. осталось имущество в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., жилой 33,1 кв.м.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Найштет А.К., Найштет Т.Г., Найштет А.А. в 1\3 доли каждому была передана квартира, по адресу <адрес>, однако право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Найштет Т.Г. умерла, что явилось препятствием в регистрации права общей собственности.
Просят включить в состав наследственного имущества Найштет Т.Г. 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, пер. Индустриальный, 6-53, признать за Найштет А.К. в 2\3 долях и за Найштет А.А. в 1\3 доли право общей долевой собственности по 1\6 доли каждому в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, жилой 33,1 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Найштет А.К.- Марченко Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти - Найштет Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся женой Найштет А.К. и матерью Найштет А.А. осталось имущество в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 45,1 кв.м., жилой 33,1 кв.м.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Найштет А.К., Найштет Т.Г., Найштет А.А. в 1\3 доли каждому была передана квартира, по адресу <адрес>, однако право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Найштет Т.Г. умерла, что явилось препятствием в регистрации права общей собственности, в связи с этим у нотариуса вызывают сомнения относительно включении квартиры в состав наследственного имущества Найштет Т.Г.. Найштет А.К. фактически принял наследство: продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, во вне судебном порядке зарегистрировать свои права собственности на квартиру не может. Найштет А.А. вступать в наследство не желает, отказался от вступления в наследство нотариально.
Истец Найштет А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Канска Хранюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель КУМИ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Найштет А.К., Найштет Т.Г., Найштет А.А. в 1\3 доли каждому была передана квартира, по адресу <адрес> (л.д.14). Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Найштет Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). После смерти Найштет Т.Г., истцы являются наследниками по закону. Найштет А.А. отказался от вступления в наследство нотариально.
Данные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений сторон,
подтверждаются следующей совокупностью доказательств:
-копией паспорта на имя Найштет А.К. (л.д.10)
-свидетельством о заключении брака между Найштет А.К. и Федоренковой Т.Г. (л.д.11)
-свидетельством о рождении Найштет А.А. (л.д.12)
-техническим паспортом (л.д.15-16)
-копией наследственного дела № в отношении наследодателя Найштет Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Найштет А.К. являющийся мужем Найштет Т.Г., желает вступать в наследство, оставшееся после смерти Найштет Т.Г., а именно на 1\3 долю квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, в том числе и жилой 33,1 кв.м расположенную по адресу <адрес>, фактически вступил в права наследства, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти Найштет Тамары Григорьевны.
Следовательно, за истцами следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Найштет Анатолия Кондратьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Найштет Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить, включить в состав наследственного имущества Найштет Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Канске Красноярского края, 1\3 долю квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 33,1 кв.м расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Найштет Анатолием Кондратьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2\3 долях и за Найштет Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1\3 доле, право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 33,1 кв.м расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Лушкина Н.В.