<данные изъяты>
Дело № 2-783/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2010г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лушкиной НВ.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах КГУ «Дзержинское лесничество» к Артюхову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района в интересах КГУ «Дзержинское лесничество» обратился в суд с исковым заявлением к Артюхову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с августа по сентябрь 2008 года в квартале 4 выдел 17, расположенном на территории участкового Шеломковского лесничества КГУ «Дзержинское лесничество» в нарушение ст.ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, незаконно спилил не отведенные в рубку деревья породы сосна общим объемом 99,59 куб.м., лиственницы объемом 169,3 куб.м., осины объемом 0,48,куб.м.. Кроме того ответчик произвел выборочную рубку деревьев породы сосна 228,16 куб.м., лиственницы 184,29 куб.м, ель 31,73 куб.м., Пихта 0,159 куб.м., Кедр 2,14 куб.м., береза 0,54 куб.м. осины 0,67 куб.м., растущих за пределами отведенного лесоучастка, на территории 4 выделах 18,32 и 33 и согласно расчета объма древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Артюховым С.В. составила 549,449 куб.м.
, поэтому просит взыскать с ответчика 1 619 223 рублей в доход государства.
В судебное заседание прокурор Дзержинского района не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Артюхов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель КГУ «Дзержинское лесничество», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о слушании дела надлежащим образом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования прокурора Дзержинского района обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ч. 2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
Согласно ч. 3 ст.107 Лесного кодекса РФ на особо защитных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.
В соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ (в ред. От 14 марта 2009 года) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ч.3 ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ (в ред. От 14 марта 2009 года) вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке тексами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 цена за 1 куб.м. древесины породы березы составляет 31 руб.88 коп., ель и пихта- 57 руб. 34 коп., кедр- 76 руб. 59 коп., осина- 6 руб. 42 коп., сосна- 63 руб. 67 коп., лиственница- 50 руб. 92 коп.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 2 мая 2007 года № 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовойстоимости незаконно срубленных деревьев.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик в период с августа по сентябрь 2008 года в квартале 4 выдел 17, расположенном на территории участкового Шеломковского лесничества КГУ «Дзержинское лесничество» в нарушение ст.ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, незаконно спилил не отведенные в рубку деревья породы сосна общим объемом 99,59 куб.м., лиственницы объемом 169,3 куб.м., осины объемом 0,48,куб.м.. Кроме того ответчик произвел выборочную рубку деревьев породы сосна 228,16 куб.м., лиственницы 184,29 куб.м, ель 31,73 куб.м., Пихта 0,159 куб.м., Кедр 2,14 куб.м., береза 0,54 куб.м. осины 0,67 куб.м., растущих за пределами отведенного лесоучастка, на территории 4 выделах 18,32 и 33 и согласно расчета объема древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Артюховым С.В. составила 549,449 куб.м. Согласно приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 9 января 2010 года Артюхов С.В. признан виновным по ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права заниматься деятельностью связанной с заготовкой древесины условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.7-9).
Кроме перечисленных доказательств, суд находит, что исковые требования прокурора Дзержинского района в интересах КГУ «Дзержинское лесничество» к Артюхову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства подтверждаются:
-копией справки-расчета ущерба (л.д.5-6);
-копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.10-29);
-письменными объяснениями лесничих (л.д.30-35).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Дзержинского района в интересах КГУ «Дзержинское лесничество» к Артюхову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявления с лица, чьи действия признаются незаконными подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дзержинского района в интересах КГУ «Дзержинское лесничество» к Артюхову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства удовлетворить.
Взыскать в доход государства с Артюхова Сергея Викторовича, 18 марта 1976 года рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, проживающего по адресу: Россия Красноярский край, г. Канск, пос. Мелькомбинат, д. 35 кв.25 ущерб в сумме 1 619 223 рублей ( один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести двадцать три рубля).
Взыскать с Артюхова Сергея Викторовича госпошлину в госдоход в сумме 19 392 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Лушкина Н.В.