Дело № 2-786/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Калинкиной И.А.,
с участием истца Усикова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова Геннадия Афанасьевича к Корниловой Екатерине Викторовне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Усиков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику Корниловой Е.В. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в свою собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе своей гражданской жены Кочневой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту жительства без права проживания ее дочь - Корнилову Екатерину Викторовну. Фактически ответчик по адресу: <адрес> никогда не проживала, никакого имущества нет, имеет в собственности свой дОн не может распорядиться Договор аренды с Корниловой Е.В. не заключался, за дом не платит. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Усик Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил их обоснованность.
В судебное заседание ответчик Корнилова Е.В. ???????????.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не известил.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, ???????????
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Местом жительства гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где оно постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статья 2 указанного Закона определено, что Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п/п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ № 220 от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании согласно договора купли-продажи, Усик Г.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес>, согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> Корнилова Е.В. прописана по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что поскольку Корнилова Е.В. никогда не проживала в <адрес>, то ее необходимо признать не приобретшим права проживания в спорном доме, сохраняя только регистрацию, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, расходов по содержанию жилья не несет, то она не приобрела право на жилое помещение и полежит снятию с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Корнилову Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по г. Канску и Канскому району снять Корнилову Екатерину Викторовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Корниловой Екатерины Викторовны в пользу Усикова Геннадия Афанасьевича понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский городской суд.
Судья Калинкина И.В.