РЕШЕНИЕ<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011г.г. Канск.
Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего:
судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
с участием прокурора ФИО4, а также представителяУправления Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Канска ФИО5, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канской Межрайонной прокуратуры в интересах муниципального образования г. Канска к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства.
Исковые требования мотивирует тем, что Канской межрайпрокуратурой проведена проверкао самовольном захвате земельного участка ФИО2, проживающей по адресу <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельного участка (земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилого дома), общей площадью 398,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер 24:51:0102072:131.
Однако, на земельном участке, прилегающем к вышеуказанной территории, под линией электропередачи ( ЛЭП 6 кВ) ФИО2 в целях расширения земельного участка с возведением сооружений ( гаражный бокс под легковой автомобиль), допущено самовольное занятие земельного участка 50 кв.м.- использование земельного участка без оформления в установленномпорядке правоустанавливающих документов.
Просит признать строение ( гаражный бокс ), расположенный по адресу <адрес> самовольной постройкой.
Обязать ФИО2 снести самовольную постройку,
освободить самовольно занятый земельный участок.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, уточнила их, просит признать строение ( гаражный бокс, строение для хранения твердого топлива ( углярку ), расположенные по адресу <адрес> самовольной постройкой.
ОбязатьФИО2 освободить земельный участок до линии застройки в течение 6 месяцев с момента вступлениярешениясуда в законную силу.
Ответчица ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что она после смерти своей матери в 1995году вступила в наследство её имущества в виде жилого дома по <адрес> с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 398,4 кв.м.
Гараж деревянный, строили родители, ей не известно, было ли у родителей разрешения на строительство гаража, она не отрицает, что гараж и углярка построены за пределами её земельного участка, хотела узаконить постройку, но ей не дали на это разрешения.
Представитель Архитектуры и ГрадостроительстваАдминистрации г. Канска ФИО5 в суде пояснил, что надворные постройки должны быть расположены на земельном участке площадью 398,4 кв.м. согласно технического паспорта. Однако у ФИО2 имеются надворные постройки в сторону улицы, расположенные за границей, что не соответствует техническому паспорту, правоустанавливающим документам. Выстроены самовольно гараж и строение для хранения твердого топлива(углярка).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в МБУ « Управление архитектуры и градостроительства « Администрации города, однако в разрешенияна строительство гаражного бокса было отказано по причине несоблюдения 10 метровой охранной зоны ЛЭП.
ФИО2 необходимо снести самовольные постройки. освободить территорию улицы.
Представитель Красноярской региональной энергетической компании, привлеченный в качестветретьего лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Красноярскэнергосбыт, Канское межрайонное отделение в суд не явился, ранее в суде представитель ФИО6, действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суде поясняла, что эксплуатацией опор линии электропередач ООО» Красноярскэнергосбыт» не занимается, данные функции по договору на оказание услуг выполняет ООО» « КРЭК».
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданноена земельном участке, не отведенном для этих целейв порядке, установленном законом или инымиправовыми актами, признается самовольной постройкой. При этом самовольная постройка подлежит сносуосуществившим ее лицом либо за его счет.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участкиудостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним». Право землепользования подлежит государственной регистрации и удостоверяется документами в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 32 ЗК РФ земельный участок под строительство предоставляется гражданам на основании решения исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 имеет в собственности жилой дом на основаниисвидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО7 по адресу <адрес> общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой пл.26,1 кв.м, сеней, двух стаек, трех сараев, уборной, расположенных на земельном участке мерой 398,4 кв.м.
Согласно проведенной Канской межрайонной прокуратурой проверке выявлено, что ФИО2, проживающей по адресу <адрес>,допущено самовольное занятие земельного участка 50 кв.м.- использование земельного участка без оформления в установленномпорядке правоустанавливающих документов, где построены гаражный бокс и строение для хранения твердого топлива (углярка ) на земельном участке, самовольно захваченномпод линией электропередачи ( ЛЭП 6 кВ).
Из наследственного дела №видно, что ФИО1 завещала ФИО2 и ФИО8 в равных долях жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке 398.4 кв.м.. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследствопосле смерти матери ФИО7 в виде жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 398,4 кв.м.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 398,4 кв.м. по адресу <адрес>.
Из свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей, видно, что ФИО2 предоставленземельный участокплощадью 398,4 кв.м.
Согласно геодезической съемке, видно, что гараж и углярка, построенные ФИО2 за линией застройки и выходят за пределы земельного участка, принадлежащего в собственности.
Иск прокурора подтвержден материалами дела, пояснениями ответчицы.
Доводы ответчицы о том, что гараж был построен родителями и на территории их участка, не убедителен, поскольку согласнодокументам, в том числе наследственным, видно, что земельный участок составляет 398,4 кв.м, а постройки (гараж, углярка) самовольные, выстроены за пределами земельного участка, то есть самовольно, без соответствующего разрешения, а поэтому должны быть снесены.
Доказательств, что указанные выше постройки ( гараж и строение для хранения твердого топлива) построены на законных основаниях, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, ответчицейсуду не предоставлено.
При указанных выше обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Канского межрайпрокурора обоснованно, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канского межрайпрокурора в интересах Муниципального образования г. Канска к ФИО2 о признаниистроения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок удовлетворить.
Обязать ФИО2 снести самовольную постройку ( гаражный бокс и строение для хранения твердого топлива) до границы линии застройки в течение 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток.
Федеральный судьяМизгерт О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>