Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 –Ладонкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246794 рублей 43 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 получил кредит в АКБ «Енисей» (ОАО) в сумме 400000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением ставки рефинансирования Банка России, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 27% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор залога автотранспорта с ФИО2, в соответствии с которым, последний передает банку в залог транспортное средство: УРАЛ 4320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: ДВС отсутствует; номер шасси (рама): 066370; год выпуска: 1986; цвет зеленый; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №; автотранспортное средство: КАМАЗ 5320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя №; номер шасси (рама): №; год выпуска: 1983; цвет: черный; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак: №. Заемщик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 381164 рубля 22 копейки. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 никаких действий по оплате задолженности по кредитному договору не принимают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АКБ «Енисей» (ОАО) составляет 246794 рубля 43 копейки. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 246794 рубля 43 копейки, а также государственную пошлину в сумме 5667 рублей 64 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив сумму иска в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать сумму задолженности в размере 223621 рубль 26 копеек, обратить взыскание на автомобиль УРАЛ 4320, принадлежащий ФИО2, возместить расходы по государственной пошлине.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 –Ладонкина Е.В. иск признали, подтвердили, что в связи с временно возникшими материальными затруднениями были нарушены условия кредитного договора.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик – ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 400 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, что подтверждается копией расходного кассового ордера о получении им суммы кредита. В связи с увеличением ставки рефинансирования Банка России, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 27% годовых. Кредитный договор № был обеспечен договором залога автотранспорта с ФИО2, в соответствии с которым, последний передает банку в залог транспортное средство: УРАЛ 4320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: ДВС отсутствует; номер шасси (рама): №; год выпуска: 1986; цвет зеленый; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №; автотранспортное средство: КАМАЗ 5320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя №; номер шасси (рама): №; год выпуска: 1983; цвет: черный; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак: №. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратил производить платежи, что подтверждается расчетом исковой суммы, подлежащей взысканию, показаниями представителя истца, не отрицалось ответчиком ФИО5. Суд считает, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования подлежат удовлетворению в сумме 223621 рубль 26 копеек. Также следует обратить взыскание на заложенное имуществ, принадлежащее ФИО2 согласно договора залога – транспортное средство: УРАЛ 4320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: ДВС отсутствует; номер шасси (рама): 066370; год выпуска: 1986; цвет зеленый; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5667 рублей 64 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Енисей» (открытое акционерное общество) с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223621 рубль 26 копеек и государственную пошлину в размере 5667 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества с ФИО2:
- УРАЛ 4320; идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: ДВС отсутствует; номер шасси (рама): №; год выпуска: 1986; цвет зеленый; паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 441000 рублей;
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяКалинкина И.В.