Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что ее отец ФИО1 был членом ГСТ «Салют-2» и владел гаражом по адресу: <адрес> Однако земельный участок при жизни им не был оформлен в собственность. Гаражный бокс выстроен им лично, своими силами, за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, зарегистрировать право собственности на гараж при жизни не успел. Наследниками по закону являются она – его дочь, а также его супруга ФИО2, которая отказывается от вступления в наследство на гараж в пользу истицы. После смерти отца, истица фактически приняла наследство, пользуется гаражом до настоящего времени. Полагает, что поскольку при жизни отец имел право требовать признания за ним права собственности на гараж, следовательно, она, как наследница по закону, имеет право требовать признания за нею права собственности на данное имущество. Просит включить в наследственную массу гаражный бокс № в ГСТ «Салют-2», площадью 20,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> 2, и признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ранее гаражный бокс был под номером 7, затем в ГСТ произведена переадресация гаражей, в результате чего их боксу присвоен №.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила пояснения, согласно которым имущество ФИО1 возможно включить в наследственную массу, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что является мужем ФИО1, а ФИО6 – их дочерью, муж в 1980 году вступил в члены ГСТ «Салют-2», построил гараж и пользовался им до момента смерти, затем гаражом стала пользоваться их дочь ФИО6 ФИО2 самостоятельных требований на указанное наследственное имущество не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является соседкой по гаражу, ей принадлежит гараж №, документы на который она оформила до переадресации, а истице до переадресации принадлежал гараж №, сейчас гараж истицы под номером 11, если считать с другой стороны. Она была в первоначальном списке членов ГСТ, гаражи вместе с ФИО1 они начали строить одновременно в 1980 году, у их гаражных боксов общая капитальная стена, после смерти ФИО1 и до настоящего времени гаражом пользуется его дочь ФИО6
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является соседом по гаражу, ему принадлежит гараж №, документы на который он оформил до переадресации, а истице до переадресации принадлежал гараж №, сейчас гараж истицы под номером 11, если считать с другой стороны. Он был в первоначальном списке членов ГСТ, строил свой гараж в 1980 году, ФИО1 также строил гараж в 1980 году и пользовался им до момента смерти, после чего и до настоящего времени гаражом стала пользоваться истица.
Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организовано ГСТ «Салют-2», которому предоставлен земельный участок в южной части <адрес> общей площадью 0,06 Га для строительства 17 гаражных боксов. Этим же решением утверждены списки членов ГСТ «Салют-2» в количестве 17 человек, среди которых был ФИО1 (л.д. 4). В соответствии со справкой председателя ГСТ ФИО1 выделен земельный участок в 1980 году по <адрес> для строительства гаража (л.д. 7). В соответствии с техническим паспортом гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Салют-2» имеет площадь по внутреннему обмеру 20,3 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 9-14). Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс № расположен в границах выделенного ГСТ «Салют-2» земельного участка (л.д. 8), данное обстоятельство подтверждается также справкой МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). ФИО6 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении брака, после которого ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 16). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Факт строительства и пользования гаражным боксом членом ГСТ «Салют-2» ФИО1, а впоследствии ФИО6 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Супруга и сын ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на указанное наследственное имущество отца не претендуют, что подтверждается объяснениями ФИО2 в судебном заседании и письменным заявлением ФИО3
Учитывая, что ФИО1, как член ГСТ «Салют-2», произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ГСТ «Салют-2» земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, при этом участие истца в ГСТ подтверждается как исследованными в суде документальными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей, ФИО6 приняла наследственное имущество своего отца ФИО1 в связи со вступлением во владение и пользование гаражным боксом, иные наследники на данное наследственное имущество не претендуют, указанный гаражный бокс следует включить в наследственное имущество ФИО1 и признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Салют-2», площадью по внутреннему обмеру 20,3 кв.м., инвентарный номер №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Салют-2», площадью по внутреннему обмеру 20,3 кв.м., инвентарный номер бокса №.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Салют-2», площадью по внутреннему обмеру 20,3 кв.м., инвентарный номер бокса №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
СудьяА.И. Андреев
<данные изъяты>