<данные изъяты>
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.
при секретаре Богатых Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м. Данное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ему как наследнику умершей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома, а на вторую половину дома в размере ? доли его сестра Марыльцева З. И. свидетельство о праве на наследство по закону не получала и в данном доме не проживала. В настоящее время, чтобы оформить наследство на ? долю жилого дома, ФИО1 обратился в Канское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес>, где ему выдали акт о самовольных возведениях по <адрес>, в котором отражено, что самовольно выстроен жилой пристрой к дому, баня брусчатая и дощатый навес, которые не сданы в эксплуатацию и право собственности на жилой дом не зарегистрировано. В связи с этим в нотариальной конторе ему отказали в выдаче свидетельства по праве на наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> после смерти его матери и сестры по тем основаниям, что за умершей сестрой Марыльцевой право собственности на ? долю зарегистрировано не было, так как она не приняла наследство после смерти матери ФИО2 Истец просит включить в наследственную массу и признать его наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 и Марыльцевой, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 50,7 кв.м, жилой 35,5 кв.м. с жилым пристроем и надворными постройками, навесом и баней.
В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что после смерти его матери и сестры осталось имущество в виде ? доли жилого дома по адресу <адрес>, других наследников нет.
Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство об отсутствии возражений и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по письменным материалам дела.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Согласно ст. 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? доля указанного дома принадлежит ФИО5, свидетельство на ? долю указанного дома не выдано (л.д.17). Наследником ? доли дома являлась Марыльцева З.И. (добрачная фамилия Пруткова), умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно акту о самовольных возведениях от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выстроен бревенчатый жилой пристрой к дому (литер А1), баня брусчатая (литер г5), дощатый навес (литер г3), в связи с чем, общая площадь увеличилась на 15,9 кв.м., жилая на 15,6 кв.м. (л.д.13-16).
Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> градостроительные нормы при реконструкции дома не нарушены, земельный участок и жилой дом расположены в территориальной зоне Ж-1, фактическое использование земельного участка соответствует установленному виду разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома. Линия застройки не нарушена (л.д. 24).
Данное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В связи с тем, что истец является сыном и братом умерших ФИО2 и Марыльцевой З.И., фактически вступил в права наследства на ? доли оставшиеся после смерти матери ФИО1 и сестры Марыльцевой, а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома по <адрес>, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и Марыльцевой Зои Ивановны.
Следовательно, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти его сестры Марыльцевой Зои Ивановны и матери ФИО2 и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Марыльцевой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома (литер А) <адрес> края общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м. с жилым пристроем (литер А1), площадью 18,9 кв.м., пристроем (литер а), площадью 9,5 кв.м., надворными постройками: навесом (литер г3), площадью 17,9 кв.м., навесом (литер г4), площадью 9,4 кв.м., баней (литер г5), площадью 23,8 кв.м. и сараем (литер г2), площадью 19,6 кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома (литер А) <адрес> края общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 35.5 кв.м. с жилым пристроем (литер А1), площадью 18,9 кв.м., пристроем (литера), площадью 9,5 кв.м., надворными постройками: навесом (литер г3), площадью 17,9 кв.м., навесом (литер г4), площадью 9,4 кв.м., баней (литер г5), площадью 23,8 кв.м. и сараем (литер г2), площадью 19,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СудьяАртеменко К.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>