Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО4 В период брака на средства, полученные до брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. От ответчицы им было получено нотариально заверенное согласие на совершение сделки. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске. После расторжения брака совместно нажитое имущество было разделено в равных долях. Все нажитое в браке движимое имущество и денежные средства были переданы ответчице. Истец остался проживать с ребенком в принадлежащем ему доме. Ответчик в указанном жилом помещении не нуждается, однако на предложения истца самостоятельно сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Истец просит признать ответчика в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО4 с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержал исковые требования по изложенным основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, отправленные по адресу ее регистрации (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.
Представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой истца, ответчица не проживает по адресу: <адрес> осени 2007 года.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истца, ответчицу в последний раз видела четыре года назад, больше ее не видела.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является отцом истца, давал лично сыну 180000 рублей, чтобы он купил себе дом, впоследствии давал еще 80000 рублей на строительство надворных построек.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после чего ему присвоена фамилия - ФИО1, ей – ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно (л.д. 37). Затем ФИО1 сменил фамилию на ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала нотариально удостоверенное согласие своему мужу ФИО3 на покупку жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5). В тот же день между ФИО9, выступающей продавцом, и ФИО3, выступающим покупателем, заключен договор купли-продажи жилого дома по указанному адресу, в соответствии с п. 2.1. договора стоимость жилого дома составила 200000 рублей (л.д. 27-28). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала нотариально удостоверенное согласие своему мужу ФИО3 на продажу приобретенного в течение брака жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).
Как пояснил в судебном заседании истец, деньги на приобретение жилого дома ему дал отец в размере 180000 рублей, что также подтверждено в суде показаниями отца ФИО3 - ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля. Оставшуюся часть стоимости жилого дома по договору купли-продажи в размере 20000 рублей истец доплатил за счет своих денежных средств. При этом истец в судебном заседании не представил доказательств, что его собственные денежные средства накоплены им до брака. Следовательно, жилой дом, приобретенный ФИО3 в 2005 году в период брака с ФИО4, в том числе и на денежные средства ФИО3, является в силу закона общей совместной собственностью супругов. Данный вывод подтверждается также двумя нотариально удостоверенными согласиями ответчицы на приобретение жилого дома и на его продажу.
Таким образом, ответчица обладает правом собственности на указанный жилой дом и, независимо от определения ее конкретной доли в общем имуществе супругов, не может считаться утратившей право пользования, как одного из элементов права собственности, лишь в связи с выездом из данного жилого помещения. Не свидетельствует об утрате прав ФИО4 на спорный жилой дом и ее согласие на его продажу, так как данное согласие является лишь необходимым условием для совершения сделки купли-продажи жилого дома, до совершения которой право собственности ответчицы сохраняется.
Ссылка истца на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае не применима, поскольку спорный жилой дом не находится в индивидуальной собственности истца.
Поскольку ФИО4 обладает правом общей совместной собственности на указанный жилой дом, оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяА.И. Андреев
<данные изъяты>