Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Туруханское отделение № 2399 Сбербанка РФ выдало ФИО6 кредит на неотложные нужды в размере 406000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5. В рамках вышеуказанного кредитного договора он совместно с данными гражданами подписал договор поручительства на случай невыполнения Заемщиком условий кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила. В этой связи Туруханское отделение №2399 Сбербанка РФ обратилось с исковым заявлением в адрес Туруханского районного суда, в котором потребовало взыскать с поручителей денежные средства в счет оплаты кредита в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ решением Туруханского районного суда в пользу Туруханского отделения № 2399 Сбербанка РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 305031 рубль 66 копеек и госпошлина в размере 4650 рублей 32 копейки. Отделом Службы Судебных приставов было направлено требование по месту его работы о необходимости удержания из заработной платы. Согласно письма Краевого Государственного учреждения «Туруханское лесничество» с его заработной платы было удержано и перечислено в 2008-2009 годах 115652 рубля 70 копеек, из которых 93975 рублей в счет погашения ссуды в ОСБ № 2399 и 21677 рублей 70 копеек исполнительного сбора Отделу Судебных приставов в Туруханском районе. В период с июля 2009 года по апрель 2010 года из его заработной платы в ОАО «Туруханскэнерго» были удержаны денежные средства в размере 92309 рублей 05 копеек в счет оплаты по исполнительному листу. Таким образом, по причине отказа со стороны ответчика от оплаты ссуды по кредитному договору с него были удержаны денежные средства в сумме 207961 рубль 75 копеек. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44753 рубля 37 копеек. В связи с тем, что он был вынужден ежемесячно выплачивать заемные денежные средства, полученные ФИО6 по кредитному договору, в течение длительного периода времени, чтотребовало финансовых средств и затрат свободного времени, тем самым постоянно вызывая сильное душевное волнение, а также сильные нервные переживания, то ему был причинен моральный вред в размере 59899 рублей 07 копеек, т.е. в размере начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаты юридической помощи адвокату. Кроме этого был вынужден воспользоваться квалифицированной юридической помощью, оплатив 24400 рублей. Просил возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их: просил взыскать: 207961 рубль 75 копеек – общая сумма денежных средств, выплаченных по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств ФИО6, 15825 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 59899 рублей 07 копеек – размер морального вреда; 4877 рублей 59 копеек – возврат государственной пошлины, 24400 рублей –расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО6 согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Туруханского отделения № 2399, получила кредит в сумме 406000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов. Согласно договора поручительства ответчик ФИО1 принял на себя солидарную ответственность по кредитному договору ФИО6. Ответчик ФИО8 нарушила условия кредитного договора: принятые обязательства надлежаще, полностью и в сок не исполняла. Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было решено: взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Туруханского отделения № 2399 (Восточно-Сибирского банка) 305031 рубль 66 копеек и государственную пошлину в размере 4650 рублей 32 копейки, солидарно.
Так как ответчик ФИО6 добровольно не выплатила Сберегательному банку денежные средства, то в счет погашения долга на основании договора поручительства и во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 207961 рубль 75 копеек, что подтверждается справками об удержаниях ФИО1. Поскольку поручителем ФИО1 исполнены обязательства перед кредитором-Банком, то ФИО6 должна полностью возместить понесенные материальные расходы поручителю ФИО1 размере 207961 рубль 75 копеек.
Поскольку сумма в размере 207961 рубль 75 копеек не была своевременно возвращена истцу, то ответчик обязан уплатить проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 346 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15278 рублей 07 копеек исходя из следующего расчета: (207961 рубль 75 копеек (сумма долга) х 7,75 % годовых (учетная ставка банковского процента) х 346 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами ) : 365 дней (количество дней в году).
С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4970 рублей 14 копеексогласно ст. 103 ГПК РФ.
Действующим законодательство не предусмотрено возмещение морального вреда согласно ст. 151 УК РФ по данной категории дел. В удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда в размере 59899 рублей 07 копеек следует отказать.
Поскольку расходы на оплату услуг представителя истцом документально не подтверждены, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 24400 рублей следует отказать – соглашение на возмездное оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО9, не относится к предмету данного судебного разбирательства, а касалось вопросов взыскания материального ущерба, причиненного в результате аварии в сетях линий электропередач и компенсации судебных расходов с Туруханского районного муниципального унитарного предприятия «Туруханскэнерго»; акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение Поверенным денежных средств только в размере 5000 рублей и только по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 207961 рубль 75 копеек, взысканные с него по исполнительному листу по решению Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15278 рублей 07 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4970 рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в размере 462 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Канский городской суд.
СудьяИ.В.Калинкина