Дело №
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного рационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 и ее сын ФИО4 Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ На основании договора найма жилого помещения по вышеуказанному адресу производятся начисления на оказываемые коммунальные услуги по нормативу потребления на каждого зарегистрированного на жилой площади. ФИО2 фактически по вышеуказанному адресу не проживает с 2003 г. В данный момент проживает в г. Красноярске с новой семьей, своих вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истицей не ведет, расходов по содержанию жилья также не несет. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснила, что ответчик ФИО2 фактически по вышеуказанному адресу не проживает с 2003 г., его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, о чем также представлено письменное заявление. Пояснил, что действительно с указанного в иске времени – с 2003 г. - не проживает по адресу <адрес>
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за ФИО1 не зарегистрировано. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д.6), ФИО5 был указан в договоре в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, после брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5).
Ответчик ФИО5 не проживает по адресу <адрес>, с 2003 г., что подтверждается справкой ООО ЖКК «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также справкой УУМ МУВД «Канское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На момент рассмотрения дела в суде ФИО5 не является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, совместное хозяйство не ведет, единый семейный бюджет отсутствует, материальная поддержка истцу со стороны ответчика не оказывается. Поскольку ответчик ФИО1 не проживает по месту регистрации с 2003 г., хоть и зарегистрирован в указанном помещении, вещей по вышеуказанному адресу не имеет, расходов по содержанию жилья не несет, то следует признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по г. Канску и Канскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СудьяК.Г. Артеменко
Копия верна. СудьяК.Г. Артеменко