Дело №г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
При секретаре Цой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 808 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 904 рублей 25 копеек, а всего 58 712 рублей 43 коп.
В судебное заседание от представителя истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России Хайминой Т.П. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от своих исковых требований, мотивировав это тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке, поскольку ответчиком уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России Хаймина Т.П. отказывается от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке, в связи с добровольным погашением просроченной задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины.
Учитывая, что представитель истца от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд
Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛушкина Н.В.