Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Канского городского суда Мизгерт О.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 52970 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых без поручительства граждан. Между тем обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ год, однако, к погашению задолженности по кредитному договору не привело. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 54567,03 рублей. Просит взыскать ответчика в его пользу сумму долга в размере 54567,03 руб.03 коп, уплаченную госпошлину в размере 1837руб. 01 коп.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ, однако в силу сложившегося тяжелого материального положения он не уплачивал кредит и проценты по договору.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3.1 и 3.3 договора стороны определили порядок гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору».
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 52970 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых без поручительства граждан (л.д.7-8). Между тем обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ год, однако, к погашению задолженности по кредитному договору не привело. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 54567,03 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.4-5)
Поскольку ФИО1 нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то ФИО1 обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 54567 руб. 03коп.
Кроме того, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Канского отделения № СБ РФ всю задолженность по кредитному договору в размере 54567 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.