<данные изъяты>
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым он получил кредита в размере 320 000 рублей под 14 % годовых. В настоящее время истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п. 2.11 договора комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 0,97% от общей суммы кредита, то есть заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и тарифами договора в размере 3104 рублей. Таким образом, в течение 30 месяцев до полного погашения договора истец выплатил 93 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию кредитору о возмещении вышеуказанной суммы, однако на данную претензию был получен отказ. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия НБ «Траст» (ОАО) по взиманию с него 93 120 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 93 120 рублей, уплаченные во исполнение договора, как неосновательно приобретенные.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что банк незаконно взыскивал в него комиссию за расчетное обслуживание.
Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу п. 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимые для получения кредита.
Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 г. № 302-П счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счете для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке РФ» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
В силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды в сумме 320 000 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ОАО НБ «Траст», графиком платежей (л.д. 10-12). Согласно условиям кредитного договора с истца взыскана комиссия за расчетное обслуживание счета в размере 0,97 %, которая взимается ежемесячно в составе очередного платежа до полного погашения задолженности.
Суд считает установленным, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме 93 120 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела - заявлениями о предоставлении кредита, Тарифами, графиком платежей, квитанциями (л.д.10-21).
Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств, суд считает, что отношения, сложившиеся между истом и ответчиком, в силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей» регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Суд считает, что включение в кредитный договор истца условий комиссии за расчетное обслуживание счета, является незаконным, данная услуга является навязанной, в силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения п. 2.6 Заявления и п. 5 «Тарифов» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ», подлежат отмене, а суммы, уплаченные истцом, возврату.
Требования истца о взыскании суммы комиссии, выплаченной им по кредитному договору за расчетное обслуживание в сумме 93120 руб. (кредитный договор №) является законным, данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 46 560 руб.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальному банку «Траст» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в пунктах 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и в пункте 5 Тарифов ОАО НБ «Траст», заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом Национальным банком «Траст», касающиеся возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 сумму комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 120 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» штраф в доход местного бюджета в сумме 46 560 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 3993 руб. 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Артеменко К.Г.