Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.
В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, так как ее требования ответчиком удовлетворены.
Представитель ответчика ФИО4 в суде не возражала против удовлетворения ходатайства истицы ФИО1 о прекращении производства по делу.
Суд находит, что ходатайство истицы ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истицы судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истицы ФИО1 отказ от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.
Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Соколова Л.И.