<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
При секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о понуждении пенсионного органа включить период работы в общий трудовой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о понуждении пенсионного органа включить период работы в общий трудовой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Кан-ском районе Красноярского края получает трудовую пенсию по старости в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ответчика, зафиксированным протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №(31), в его трудовой (страховой) стаж не зачтен период работы в апреле 1965 г., с июня 1965 г. по сентябрь 1966 г., с мая по июнь 1967 г. в колхозе «Родина Иланского района из-за (как указано в протоколе ответчиком) разночтений в представленных им документах.
Согласно прилагаемой справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, продолжительность его страхового стажа работы составляет 40 лет, продолжительность трудового стажа 32 года.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация его пенсионных прав осуществлена с применением общего трудового стажа.
При первичном обращении за пенсией он представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края необходимые документы, в том числе, трудовую книжку колхозника, а также архивную справку о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные копии ведомостей по начислению заработной платы в колхозе за спорный период.
С исключением пенсионным органом периодов его работы в апреле 1965, с июня по сентябрь 1966 г.. и с мая по июнь 1967 г. в колхозе «Родина Иланского района не согласен, считаю, что это нарушает его право на пенсионное обеспечение, гарантированное каждому гражданину Конституцией Российской Федерации.
Факт осуществления им работы в вышеуказанные периоды подтверждается прилагаемыми архивной справкой и архивными копиями начисления заработной платы, с отметкой фактически отработанных трудодней.
Из изложенного следует, что у пенсионного органа отсутствовали достаточные основания не засчитывать вышеуказанные периоды его работы в колхозе «Родина» Иланского района в его трудовой (страховой) стаж.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что он с детства работал в колхозе, однако ответчиком не были учетены периоды его работы в апреле 1965 года, с июня 1965 г. по сентября 1966 года, с мая по июнь 1967 г. в колхозе «Родина» Иланского района, поскольку в прилагаемых архивных документах его имя неправильно написано как «Виталий Ф» либо просто указано «Прохоренко В.Ф.».
Представитель ответчика (на основании доверенности) ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что при обращении в пенсионный орган ФИО1 представил документы, которые исключают его полную идентификацию по месту работы в указанные периоды, поскольку там указано другое имя.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 годы, в течение которых гражданин являлся -членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Как установлено в судебном заседании, в оспариваемый период ФИО1 действительно работал в колхозе «Родина» Иланского района.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- трудовой книжкой колхозника ФИО1, 1949 г. рождения, где указано, что с 1967 г. он работает в колхозе «Родина» рядовым (л.д. 11-12);
- Архивной справкой о том, что ФИО1 Василий работал в колхозе в 1965-1970 годах, 1974, 1975, ФИО1 ФИО6 – в 1973 году, ФИО1 – в 1975 году – работал в апреле, с июня 1965 по сентября 1966 года, в мае, июне 1967 года, с августа 1967 года по сентябрь 1969 года и т.д. ( л.д. 13-16);
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что ФИО1 работал в колхозе «Родина» Иланского района разнорабочим с 1965 года, при этом других ФИО1, чье имя начиналось бы на букву «В» в колхозе в то время не было.
При таких обстоятельствах суд полагает достоверно установленным факт работы ФИО1 в колхозе в оспариваемый период.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным исключение Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края периодов осуществления ФИО1 работы в апреле 1965 г. с июня 1965 г. по сентябрь 1966 г., с мая по июнь 1967 г. в колхозе «Родина» Иланского района из его трудового (страхового) стажа, необходимого для конвертации (преобразования) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края зачесть в трудовой (страховой) стаж ФИО1, необходимый для начисления страховой части его трудовой пенсии по старости периоды осуществления им работы в апреле 1965 г., с июня по сентябрь 1966 г. и с мая по июнь 1967 г. в колхозе «Родина» Иланского района.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в его трудовой (страховой) стаж спорных периодов работы и выплатить ФИО1 денежную разницу между суммами пересчитанной пенсии и фактически начисленной и выплаченной пенсии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Глущенко Ю.В.