Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53735 рублей 69 копеек.
Истец мотивировал требования тем, что ответчик ФИО1 получил кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 56000 рублей под 21% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без поручительства граждан. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 53735 рублей 69 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 07 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с очередным платежом ответчика, заявил об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52819 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца кредит в сумме 56000 рублей под 21% годовых, что подтверждается копией кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1. – 3.3. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России»; при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52819 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 49559 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 рублей 03 копейки, просроченная задолженность по кредиту – 2275 рублей 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 866 рублей 59 копеек, неустойка – 61 рубль 52 копейки.
Суд находит, что поскольку ответчику ФИО1 предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52819 рублей 59 копеек, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из исковых требований в размере 1784 рубля 59 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ. При этом суд, исходя из анализа положений п. 6 ст. 333.40 НК РФ находит, что Канский городской суд Красноярского края в данном случае не является уполномоченным органом для разрешения вопроса о зачете госпошлины, ранее уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края о выдаче судебного приказа. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом именно при подаче настоящего иска в размере 1065 рублей 84 копейки, а в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 718 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 52819 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 84 копейки, всего взыскать 53885 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 718 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>