Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Якушевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен жилой дом по адресу <адрес> согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется совместный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который проживает и зарегистрирован в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО7 расторгнут. Вопрос о разделе общего имущества не решался.
В настоящее время ФИО7 умер. Ей необходимо признать право собственности на 1\2 доли жилого дома по адресу <адрес>.
Представитель истца ФИО5, ФИО8, действовавшая на основании доверенности, исковые требования ФИО5 поддержала дала пояснения по существу.
Ответчик ФИО1 не возражает против исковых требований, пояснил, что он прописан и проживает по адресу <адрес>. Его мать ФИО5 и отец ФИО7 в период брака приобрели указанный дом, проживали в нем. Затем родители брак расторгли. В доме проживает он один.
Привлеченная в качестве ответчицы ФИО2 не явилась в суд, просит рассмотреть в ее отсутствие дело, не возражает против исковых требований, согласна, что спорный дом является общей собственностью ФИО1. Она прожила с ФИО1 14 лет и он оставил ей завещание. Она согласна, что 1\2 доли дома по адресу <адрес> является собственностью ФИО5, так как дом является общей собственностью ФИО1.
Суд, заслушав истцов, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, ст. 235 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообщая владеют и пользуются общим имуществом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В период брака супругами согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен жилой дом по адресу <адрес>. Во время брака у супругов родился совместный ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который проживает в доме родителей по адресу <адрес> по настоящее время. Брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, оставив завещание на имущество ФИО2.
Учитывая, что спорный дом по адресу <адрес> приобретен ФИО5 в период брака, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, является общей собственностью ФИО5 и ФИО7, то исковые требования истицы о признании за ней права собственности на 1\2 долю указанного дома законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Иск подтвержден: пояснениям представителя истицы, пояснениями ответчика ФИО1, проживавшего в спорном доме и не возражавшего против иска, а также письменными пояснениями ФИО10, которая не возражает против исковых требований истицы в части признания права собственности на 1\2 долю жилого дома по адресу <адрес>;
-Свидетельством о заключении брака ( брак между ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ;
-Свидетельством о расторжении брака ( брак расторгнут между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;
-Свидетельством о рождении ( ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ Мать ФИО5, Отец ФИО7;
-Свидетельством о смерти ( ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ;
-Договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 купил у ФИО11 жилой дом по адресу <адрес> в г.
согласно копии технического паспорта <адрес> общая площадь оставляет 49, 1 кв.м., жилая 28,9 кв.м. (л.д.5-8); согласно справке из паспортной службы г. Канска ФИО4 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9); согласно выписки из домовой книги ФИО12 дочь ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.11); согласно справке из ТСЖ «Северный» ФИО4 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по квартплате не имеет (л.д.12); ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Исковые требования истцов ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли каждому на квартиру № № по адресу: <адрес> являются правомерными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу,что требования истцов обоснованны, исковое заявление ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1\2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.