Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти на их сберегательных книжках остались денежные средства, о чем она узнала в октябре 2010 года, в связи с чем просит восстановить срок для принятия указанного наследства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснила, что осенью 2010 года ее знакомая рассказала ей о компенсационных выплатах, которые производятся по счетам, имеющимся в Сбербанке России. Она знала, что ее родители периодически хранили деньги в Сбербанке, поэтому в декабре 2010 года обратилась к нотариусу для вступления в наследство, нотариус сделала запрос и получила ответ о том, что у родителей истицы действительно имелись денежные средства на счетах в банке. Ранее о данных денежных средствах она не знала. Кроме нее наследником после смерти родителей является ее сестра ФИО3.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором указал об отсутствии возражений по исковым требованиям.
Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в ходе его рассмотрения, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.
Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения требований ФИО4
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имел денежные вклады на лицевых счетах №, №, а также на компенсационных счетах № и № в Канском отделении № 279 Сбербанка России, что подтверждается информацией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 имела денежные вклады на лицевых счетах №, №, а также на компенсационных счетах № и № в Канском отделении № Сбербанка России, что подтверждается информацией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти.
ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении, а также свидетельством о заключении ею брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО4.
Как пояснила в суде истица, о наличии денежных вкладов родителей она узнала только после обращения к нотариусу в декабре 2010 года. Данные обстоятельства также объективно подтверждаются заявлением ФИО4 к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, запросами нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и № и ответами Сбербанка России на них от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Из материалов наследственных дел в отношении умерших ФИО1 и ФИО2 следует, что наследником после смерти ФИО1 являлась его жена ФИО2, а ФИО4 наследует за ФИО2
Таким образом, с учетом объяснений истицы, объективно подтвержденных документальными доказательствами по делу, учитывая позицию ответчиков и третьего лица по делу, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истица знала о наличии денежных средств на счетах родителей до обращения к нотариусу, суд находит причины пропуска ФИО4 срока для принятия наследства своей матери ФИО2 уважительными, в связи с чем по смыслу ст. 1155 ГК РФ данный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>