Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Канского филиала №5 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о понуждении назначить ежемесячную страховую выплату,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Канского филиала №5 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о понуждении назначить ежемесячную страховую выплату. Свои требования мотивирует тем, что является инвалидом третьей группы вследствие трудового увечья, полученного ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей по профессии помощника составителя поездов на станции Жана-Семей Алма-Атинской железной дороги. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им трудовых обязанностей на станции Жана-Семей Алма-Атинской железной дороги (Казахской ССР), признано право на получение ежемесячной денежной выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. До настоящего времени ежемесячная страховая выплата территориальным органом Фонда обязательного социального страхования РФ ему не назначена.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО5 суду пояснил, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечению трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Канского городского суда, которым установлен факт несчастного случая, произошедшего с ФИО1 и за истцом признано право на получение именно от ответчика ежемесячной страховой выплаты в связи с полученным на производстве увечьем. ФИО1 травму получил в 1984 году, проживая в Казахстане, то есть республике, которая входила в СССР, а Российская Федерация является его правопреемником, соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему иску является территориальный орган Фонда обязательного социального страхования РФ, где проживает в настоящее время ФИО1
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, пояснив суду, что возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья или иного повреждения здоровья, в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой страны производится работодателем страны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья. Работодатель возмещает вред в соответствии со своим национальным законодательством. Законодательством предусматривается возмещение причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей вреда за счет лица, ответственного за причинение вреда, а в случае ликвидации предприятия – за счет средств органа, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. В данном случае в Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ никаких отчислений в виде страховых взносов, либо капитализированных сумм от предприятия, причинившего вред, не поступало. Просили суд в иске ФИО1 отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом и защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде.
Пунктом 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Пунктом 1 ст. 8 вышеупомянутого закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: в виде, кроме прочего, ежемесячных страховых выплат застрахованному.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.
Соглашением о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей от 9 сентября 1994 года предусмотрен порядок возмещения вреда. Это Соглашение распространяется на предприятия, учреждения и организации Сторон (в том числе бывшего СССР) независимо от формы собственности. Соглашение подписали правительства Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Грузия, Республики Казахстан, Киргизской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины.
Соглашение предусматривает, что выплаты по возмещению вреда производятся работникам, ранее работавшим на предприятиях, а в случае их смерти - лицам, имеющим право на возмещение вреда, являющимся гражданами и имеющим постоянное место жительства на территории любой из Сторон.
Возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, смерти или иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), производится работодателем той Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья или иного повреждения здоровья.
Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством.
Возмещение вреда производится работодателем той Стороны, законодательство которой распространялось на работника во время его трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание, и в том случае, если указанное заболевание впервые было выявлено на территории другой Стороны.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является инвалидом 3 группы вследствие трудового увечья, полученного ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей на станции Жана-Семей Алма-Атинской железной дороги (Казахской ССР) в результате несчастного случая, что подтверждается копией Решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), показаниями истца и не оспаривается ответчиком. Указанным решением за ФИО1 признано право на получение ежемесячной страховой денежной выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении трудовых обязанностей. Истец проживает и зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д.4-5). Поскольку ФИО1 получил трудовое увечье ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей в Казахской ССР, следовательно, возмещение вреда должно производиться республикой Казахстан, законодательство которой распространялось на работника во время его трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание. Данный порядок четко определен в Соглашении о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей от 9 сентября 1994 года. Соглашение подписали правительства Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Грузия, Республики Казахстан, Киргизской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины. Это Соглашение распространяется на предприятия, учреждения и организации Сторон (в том числе бывшего СССР) независимо от формы собственности.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что суд своим решением от 01 февраля 201 года признал право истца на получение ежемесячной страховой выплаты от Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Канский городской суд признал право истца на получение ежемесячной страховой выплаты, при этом в решении суда не указано, что возмещение вреда должно производиться территориальным органом Фонда обязательного социального страхования РФ, где проживает в настоящее время ФИО1, то есть государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Канского филиала №5 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о понуждении назначить ежемесячную страховую выплату удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске ФИО1 к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Канского филиала №5 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании назначить ежемесячную денежную страховую выплату по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести начисление и выплату ежемесячной денежной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 40% утраты им профессиональной трудоспособности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 30% утраты им профессиональной трудоспособности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.