Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Канска, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1. При жизни дочь совместно со своим дедом (отцом истца) ФИО5 и сыном (внуком истца) ФИО3 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, за которым истец наследовала в качестве наследника первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о наследстве по закону. Истец фактически приняла наследство после смерти дочери, взяв себе некоторые ее личные вещи (одежду, предметы обихода). Действия по принятию наследства дочери она совершила в течение шести месяцев со дня ее смерти, однако, в нотариальном порядке наследственные права не оформила, поскольку в квартире оставался проживать ФИО5, считала, что в любое время сможет оформить свои наследственные права. В связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, она не может оформить свои наследственные права на долю дочери в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме нее, наследником первой очереди на имущество ФИО1 является ее сын ФИО3, который отказывается от принятия наследства после смерти матери. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Ответчики представитель Администрации г. Канска, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 вместе с ФИО5 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу <адрес>22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак, сменила фамилию на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО7 является наследником имущества, принадлежащего ФИО5 ФИО7 является матерью ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.7), справкой КУМИ г. Канска (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.9), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10), копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.12), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.14), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.15), Копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д.16-18), копией выписки из гос.реестра объектов капитального строительства (л.д.19) справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 23).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, свидетеля, третьих лиц у суда оснований не имеется.
Истица, как наследник, государственную регистрацию права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не произвела, но владела имуществом, несла затраты по его содержанию. Доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает необходимым признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>22 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО2 Срок для принятия наследства ФИО2 следует восстановить.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6, жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности в размере 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6, жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через
Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в
окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.