Дело № 2-1096/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил потребителю кредит в сумме 150000 рублей на срок до 2013 года. При заключении кредитного договора типовой формы ответчик включил в него условие о том, что заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно, сумма выплат на момент рассмотрения дела в суде составила 43650 рублей. Просит признать п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии недействительным. Взыскать с ответчика 43650 рублей, незаконно выплаченных ею банку, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18412 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что обратилась в банк только для того, чтобы получить кредит, то есть денежные средства, о предоставлении других услуг не просила; причинение морального вреда подтверждает тем, что она вынуждена оплачивать не нужную ей услугу за счет собственных средств, что вынуждает ее изыскивать дополнительные денежные средства и приводит к расстройствам и переживаниям.
Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет».
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей сроком до 2013 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора. Согласно копии договора истец обязана производить ежемесячный платеж за расчетное обслуживание в размере 1455 рублей, при этом истице открыт счет №. В соответствии с условиями оплаты кредита в разделе «как оплачивать кредит» графика платежей - в указанные графиком дни денежные средства должны обязательно поступить на указанный счет, с которого происходит автоматическое списание Банком ежемесячного платежа в погашение кредита. Истицей выплачена сумма в размере 50925 рублей, что подтверждается информацией о кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что отношения, сложившиеся между истицей и ответчиком в силу ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителей» регулируются законодательством о защите прав потребителей.
При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.
Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. С целью получения кредита истица подписала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, что в совокупности с объяснениями истицы свидетельствует о ее обращении к ответчику только за получением денежных средств в виде кредита. Как следует из отзыва представителя ответчика на исковое заявление, Банк, взимая комиссию за расчетное обслуживание, фактически оказывает Клиенту (Истцу) услуги по расчетному обслуживанию, поскольку на согласованных сторонами условиях кредит предоставляется и ежемесячно погашается с использованием счета (счетов) заемщика. В соответствии с условиями оплаты кредита в разделе «как оплачивать кредит» графика платежей - в указанные графиком дни денежные средства должны обязательно поступить на счет №, с которого происходит автоматическое списание Банком ежемесячного платежа в погашение кредита. Именно за расчетное обслуживание данного счета, согласно отзыву на исковое заявление, с истицы взимается комиссия. Кроме того, из информации о кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что уже с первого платежа в погашение кредита у истицы началась просрочка исполнения обязательства, за что ей начислена плата за пропуск платежей, начисляемая впоследствии еще 18 раз. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии денежных средств на счете истицы №, с которого осуществляется автоматическое погашение кредита, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии заинтересованности истицы в использовании данного счета, при этом с самого его открытия.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит, что открытие истице названного счета навязано ответчиком в качестве дополнительной услуги при получении истицей кредита, поскольку истица не подтверждает заинтересованность в его открытии, при этом из документов ответчика также следует, что указанный счет открыт фактически для совершения операций, направленных на погашение кредита.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о признании недействительным п. 2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею убытки при оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере заявленных истицей требований 43650 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ и принимает его при разрешении данного требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4464 рубля.
Суд также находит законными и основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истицы о компенсации морального вреда, так как допущенное ответчиком нарушение повлекло причинение истице нравственных страданий, поскольку она вынуждена оплачивать не нужную ей услугу за счет собственных средств, что вынуждает ее изыскивать дополнительные денежные средства и приводит к расстройствам и переживаниям.
С учетом причиненных истице моральных страданий, степени вины ответчика, разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1843 рубля 42 копейки (1643,42 рубля с требований имущественного характера + 200 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить частично.
Признать п. 2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 - недействительным.
Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 43650 рублей, причиненного в связи с оплатой комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4464 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 50114 рублей.
Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 1843 рубля 42 копейки.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>