Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с ФИО1 и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 50345 рублей 81 копейка.
Истец мотивировал требования тем, что в результате заключения кредитного договора путем принятия ФИО1 предложения Сбербанка РФ ответчице выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит 45000 рублей. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50345 рублей 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что право истца на расторжение кредитного договора при существенном нарушении договора другой стороной предусмотрено ст. 420 ГК РФ, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отправленные по адресу ее регистрации (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом вопрос о рассмотрении исковых требований в части расторжения кредитного договора разрешен судом в определении по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 на основании письменного заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) выразила согласие на заключение с истцом кредитного договора с лимитом овердрафта по карте в размере 45000 рублей в соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории Красноярского края, Республик Хакасия и Тыва № 82-7-А от 2008г., согласно которым плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых, плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты составляет 40% годовых (л.д. 30-33). В результате заключения кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта №. В соответствии с п. 4.6. Условий использования международных банковских карт, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (л.д. 22-29).
Ответчица ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50345 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 45352 рубля 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 40 рублей 08 копеек, неустойка – 4953 рубля 56 копеек.
Суд находит, что поскольку ответчице ФИО1 предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчица обязана своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчицей не исполняется, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 50345 рублей 81 копейка, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Кроме того, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из исковых требований в размере 1710 рублей 37 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 50345 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 37 копеек, всего взыскать 52056 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>