Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него взаймы 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи данной суммы ответчиком ему была выдана расписка с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчик деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО5 поддержал требования истца, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 90000 рублей, взятые им у истца по расписке.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 деньги в сумме 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5). Истец ФИО1 обращался к ФИО3 с требованием вернуть деньги, что подтверждается уведомлением (л.д.6).
В нарушение условий договора займа ответчик ФИО3 не исполнил обязательства по договору займа, сумму долга до настоящего времени не вернул.
Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 90000 рублей, а также госпошлина в размере 2900 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2900 рублей. Всего взыскать 92900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.