копия
Дело 2-1270/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Мосейчук С.В.
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконным Постановление № администрации г. Канска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
У С Т А Н ОВ И Л :
ФИО1 обратился в Канский городской суд с заявлением о признании незаконным Постановление администрации г. Канска об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он (ФИО1) является ветераном ВОВ и инвалидом 1 группы в связи с травмой, полученной на войне. Не имеет собственного жилья или жилых помещений предоставленных на условиях социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен Канским межрайонным прокурором о необходимости обращения в администрацию города Канска с вопросом о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.
Он (Шереметьев) обратился с заявлением о предоставлении ему благоустроенной квартиры на условиях социального найма на имя Главы города Канска и ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что в рассмотрении заявления по существу ему отказано, поскольку он не поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В 2011 году заявитель обратился в администрацию города Канска с заявлением о постановке его на очередь в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении, к заявлению были приложены все необходимые документы для рассмотрения вопроса жилищной комиссией.
ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен исполняющим обязанности главы города Канска ФИО3 об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении и в тот же день до него доведено постановление исполняющего обязанности главы города Канска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении, в связи с чем просит признать Постановление администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ. решение администрации г. Канска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении незаконным и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что претендует на право быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и быть признанным нуждающимся на получение жилья, согласен, что в данном случае имеется спор о праве и заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, что он и будет делать.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1- ФИО4, суду пояснила, что действительно заявитель претендует на право быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и быть признанным нуждающимся на получение жилья, согласна, что в данном случае имеется спор о праве и заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, что они и будут делать.
В судебном заседании представитель администрации г. Канска ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что заявитель претендует на право быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и быть признанным нуждающимся на получение жилья и в данном случае имеется спор о праве, в связи, с чем заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г. Канска» ФИО6, пояснила что заявитель претендует на право быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и быть признанным нуждающимся на получение жилья и в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.
Представитель Министерства социальной политики Красноярского края, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве, в связи, с чем заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является ветераном ВОВ и инвалидом 1 группы, что подтверждается удостоверением, справкой МСЭ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен Канским межрайонным прокурором о необходимости обращения в администрацию города Канска с вопросом о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Канска вынесено постановление № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1, что подтверждается данным постановлением (л.д.7-8), кроме того, заявитель и представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании пояснили, что заявитель оспаривает право быть поставленным на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и быть признанным нуждающимся на получение жилья, что свидетельствует о наличии спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 263 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 о признании незаконным Постановление № администрации г. Канска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он может обратиться в Канский городской суд в порядке искового производства, оформив заявление в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Лушкина Н.В.