Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В..,
при секретаре Лобань Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой 32,7 кв.м. по адресу: <адрес>. За данную квартиру она производит коммунальные платежи, телефон и фактически приняла наследство. Родители ФИО2 умерли, его брат, являющийся отцом заявителя тоже умер, детей у него не было. В августе 2010 года она обратилась к нотариусу ФИО4, который ей дал перечень документов для оформления наследства. Собрала документы, однако на выписку из технического паспорта, на справку об оценочной стоимости БТИ не было денег, так как заработная плата не большая, и она одна воспитывает ребенка. Скопив деньги и получив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ей было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства. Просит в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации города Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что хорошо знакома с заявителем, вместе работают, общаются, знает о ее делах и проблемах. Ей известно, что в марте 2010 года у ФИО1 умер дядя, осталось наследство – квартира. ФИО1 не смогла вовремя оформить документы для принятия наследства в связи с материальными трудностями, заработная плата маленькая, одна воспитывает ребенка.
Свидетель ФИО7 пояснила, что заявитель - ее дочь. В марта 2010 года умер дядя дочери – ФИО2, то есть брат ее покойного мужа. Он проживал один, семьи не было, родители его давно умерли, женат не был, детей нет. После его смерти осталось наследство в виде квартиры. У дочери не было возможности вовремя оформить документы для принятия наследства в связи с тяжелым материальным положением. Она проживала с дочерью в тот период вместе, какое-то время были проблемы с трудоустройством, выплачивала кредит, у дочери маленькая зарплата, есть маленький ребенок. Деньги ушли на похороны ее дяди. Других наследников нет. Дочь проживает сейчас в квартире своего дяди, оплачивает все услуги, следит за ее состоянием.
Суд с учетом мнения истца полагает, что заявление возможно рассмотреть в отсутствие представителя Администрации города Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о слушании дела.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4). ФИО1 приходится племянницей ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.5-7), справкой о рождении (л.д.8). В связи с трудным материальным положением ФИО1 смогла оформить необходимые документы, необходимые для представления нотариусу, только спустя 10 месяцев со дня смерти наследодателя, пропустив предусмотренный законом 6 месячный срок на 4 месяца.
Пропуск срока для принятия наследства, не может служить основанием для лишения наследника наследства, причины пропуска срока принятия наследства ФИО1 суд признает уважительными, поэтому заявителю ФИО1 возможно восстановить срок принятия вышеуказанного наследства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.