подлинник
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 5 (Канский) о признании права на получение денежного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 5 (Канский) о признании права на получение денежного пособия в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал грузчиком лесосклада Канского Леспромхоза (ЛПХ) Туркменглавуправснаба, где ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получил производственную травму. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем в его пользу осуществлялись ежемесячные платежи в счет возмещения причинённого вреда. За период с декабря 1995 г. по февраль 1998 г. платежи производились на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с банкротством организации Канского Леспромхоза (ЛПХ) Туркменглавуправснаба, ответственного за причинение вреда его здоровью, он лишился возможности получать суммы в счет возмещения вреда, однако ему была выплачена капитализируемая сумма платежей за период с февраля 1998 г. по январь 2008 г. в размере 104 550 рублей за 10 лет вперед, после чего выплаты были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, однако получил отказ в связи с фактом получения капитализированных платежей, влекущим, по мнению страховщика, прекращение обязательств Фонда социального страхования Российской Федерации по страховому обеспечению пострадавшего. В связи с чем, истец просит признать отказ ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № (Канский) в назначении ФИО1 ежемесячных страховых выплат в связи с увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей и предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» незаконным, признать за истцом право на получение ежемесячной страховой выплаты в связи с увечьем, полученным ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением трудовых обязанностей и установить ежемесячную страховую выплату с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, уточнив их, просит, в том числе, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период с февраля 1998 г. по январь 2008 г. была произведена выплата капитализированных платежей, однако право на получении обеспечения по социальному страхованию у ФИО1 возникло со дня вступления в силу закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Представитель ответчика ФИО4(действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснив суду, что Фонд социального страхования не является причинителем вреда, а является страховщиком. Правопреемство Российской Федерации по долгам предусмотрено только в случае передачи потерпевшим права требования в сумме капитализированных платежей Российской Федерации. Истец реализовал свое право на получение капитализации, а соответственно получение пострадавшим единовременно капитализированных платежей влечет прекращение соответствующего обязательства Фонда социального страхования, поскольку страховые отношения прекратились. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Суд, заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 107 Федерального закона от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшего на момент ликвидации предприятия, ответственного за причинение вреда здоровью ФИО1, при наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
При ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причинённый жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской федерации от 17 ноября 2000 г. №863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу указанного закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объёме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работал грузчиком лесосклада Канского Леспромхоза Туркменглавуправснаба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 1969 г. в период работы ФИО1 в результате несчастного случая на производстве получил производственную травму ноги. Факт несчастного случая на производстве установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем в его пользу осуществлялись ежемесячные платежи в возмещение причинённого вреда. За период с декабря 1995 г. по февраль 1998 г. платежи производились на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
В связи с банкротством и ликвидацией Канского Леспромхоза Туркменглавуправснаба, ответственного за причинение вреда здоровью ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, истцу была произведена выплата капитализированных платежей за период с февраля 1998 г. по январь 2008 г. в размере 104 550 рублей (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, полученным ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Туркменском ЛПХ (л.д. 30).
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховых выплат, поскольку он получил всю капитализируемую сумму единовременно на руки (л.д. 9).
Вместе с тем суд считает данный отказ необоснованным, поскольку ФИО1 утрачивает право на обращение в Фонд социального страхования Российской Федерации за выплатой ежемесячных сумм в счёт возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно. Соответственно ФИО1, как лицу, получившему увечье, связанное с исполнением им трудовых обязанностей и подтверждённое в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объёме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда
В связи с чем, суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что ФИО1 реализовал свое право путем получения единовременной суммы капитализированных платежей.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Суд считает необходимым признать за ФИО1 право на получение ежемесячной страховой выплаты в связи с увечьем, полученным ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением трудовых обязанностей и обязать Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить ФИО1 ежемесячную выплату с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в Региональное отделение Фонда социального страхования РФ. А поскольку право на получение указанных выплат возникло с момента вступления в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании о несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний», согласно которому право также возникает со дня наступления страхового случая, то подлежит взысканию с ответчика ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по январь 2008 г. ФИО1 получил страховое возмещение в виде капитализированных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения -региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 5 (Канский) в назначении ФИО1 ежемесячных страховых выплат в связи с увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей и предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Признать за ФИО1 право на получение ежемесячной страховой выплаты в связи с увечьем, полученным ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Обязать Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 5 (Канский) установить ФИО1 ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 5 (Канский), в пользу ФИО1 ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Артеменко