Копия
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок площадью 1439,30 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности и прекратить право собственности на земельный участок площадью 300,00 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Жилой дом, до поступления в собственность ФИО2, принадлежал её дяде ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дом расположен на земельном участке площадью 1439,30 кв.м, установленной по результатам межевания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Канского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО1, занимает площадь в 1500 кв.м., что свидетельствует о фактическом владении ФИО1 земельным участком, имеющим площадь, с учетом ее последующего уточнения, 1439,30 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в котором площадь передаваемого участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 300,0 кв.м., оставшаяся площадь участка в размере 1139,3 кв.м. в свидетельство не включена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., имеющий кадастровый № в упрощенном порядке, а в июне 2009 г. она обратилась в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1439,30 кв.м. по результатам межевания. В постановке на кадастровый учет было отказано по основанию превышения площади участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
Вместе с тем, ФИО1 с 1986 г. владел и пользовался земельным участком, границы которого являются устоявшимися более 15 лет, поскольку участок еще ранее 1986 г. был огорожен забором, который не переносился, границы участка в 2008 г. согласованы с владельцами смежных участков, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ После принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в вышеуказанном жилом доме, ФИО2 продолжила владение и пользование участком площадью 1439,30 кв.м., что свидетельствует о возникновении у неё права собственности на земельный участок площадью 1439,30 кв.м. в силу истечении срока приобретательной давности, составляющего на день обращения более 18 лет.
В судебном заседании истец ФИО2 от заявленных требований отказалась и просила принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Представитель истца ФИО4 поддержал отказ от исковый требований ФИО2, также просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по данному гражданскому делу не возражают против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел) ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ФИО2 пояснила, что ей понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
2. Производство по делу по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.