Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью и наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кроме нее наследниками являются ее брат- ФИО3 и ее сестра- ФИО4, однако они отказались от наследства нотариально. После смерти матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>1 принадлежала на праве совместной собственности по 1\5 доли каждому ее матери- ФИО2, ее отцу- ФИО6, ее сестре ФИО5, ее брату - ФИО3 и ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Канском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, как того требовало действующее законодательство. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО6, после смерти отца ее мать фактически вступила в права наследства, продолжала проживать в спорном доме, делала ремонт, оплачивала расходы связанные с содержанием дома. При выдаче правоустанавливающих документов, в виду самовольно выстроенного пристроя и переоборудования нежилой комнаты в жилую еще при жизни родителей общая площадь квартиры увеличилась на 34,7 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась на 34,9 кв.м. Фактически общая площадь квартиры составляет 107,6 кв.м., жилая площадь - 77,3 кв.м., в связи с этим у нотариуса вызывают сомнения относительно включении квартиры в состав наследственного имущества ФИО2 После смерти родителей я обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу на часть имущества выдано свидетельство на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону относительно спорной квартиры ей было отказано, поскольку размеры площадей в квартире согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Такое несоответствие является следствием того, что жилая и общая площадь изменилась за счет возведения отапливаемой пристройки (лит. А1). В настоящее время у нее возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право собственности на долю квартиры, принадлежавшую ФИО2 и ФИО6 в порядке наследования по закону и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке, однако сделать это без наличия правоустанавливающих документов невозможно. Во вне судебном порядке зарегистрировать свои права собственности на спорное жилое помещение она не может, она фактически вступила в права наследства, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает расходы, связанные с содержанием спорного дома, делает ремонт, проживала вместе с наследодателем и пользовалась наравне с ними спорным жилым помещением, как до их смерти, так и после их смерти, то есть фактически вступила во владение им. Просит включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края 2\5 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 107,6 м 2., жилой площадью 77,3 м2., Инвентарный номер:№. и признать за ней право собственности в порядке наследования на 3\5 доли квартиры, состоящую из пяти комнат по адресу: <адрес>, общей площадью 107,6 м2., жилой площадью 77,3 м2., Инвентарный номер:№.
В судебное заседание истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Канска в суд не явился в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица представитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска» Шумский С.Ю. в суде не возражал против иска.
Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились о причинах неявки не уведомили, суд с учетом мнения истицы ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является дочерью и наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кроме нее наследниками являются ее брат- ФИО3 и ее сестра - ФИО4, однако они отказались от наследства нотариально (л.д.9,15, 17,18) После смерти ФИО2 осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу <адрес> края, <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>1 принадлежала на праве совместной собственности по 1\5 доли каждому ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и истице на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Указанный договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Канском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, как того требовало действующее законодательство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6 (л.д.16), после смерти ФИО6 мать истицы ФИО2 фактически вступила в права наследства, продолжала проживать в спорном доме, делала ремонт, оплачивала расходы связанные с содержанием дома. При выдаче правоустанавливающих документов, в виду самовольно выстроенного пристроя и переоборудования нежилой комнаты в жилую еще при жизни родителей общая площадь квартиры увеличилась на 34,7 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась на 34,9 кв.м., что подтверждается актом о самовольных возведения (л.д.19-21)
Поскольку 2/5 доли квартира, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2 принадлежали ей в установленном законом порядке, то их следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и признать право собственности в порядке наследования на 3\5 доли квартиры за ФИО1, из которых 1\5 доли квартиры принадлежала ФИО6, 1\5 доли принадлежала ФИО2, и 1\5 доли квартиры принадлежала истице ФИО1 на основании договора приватизации
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2 НиныВасильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 2\5 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 107,6 м 2., жилой площадью 77,3 м2., Инвентарный номер:№.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, место рождения <адрес> края, правособственности в порядке наследования на 3\5 доли квартиры,состоящую из пяти комнат по адресу: <адрес>, общей площадью 107,6 м2.,жилой площадью 77,3 м2., Инвентарный номер:№.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.