Дело №
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации
10 июня 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Мосейчук С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Канска о предоставлении жилого помещения взамен уничтоженного пожаром, мотивируя тем, что она. проживает в <адрес> г. Канска, в однокомнатной квартире общей площадью 20 кв.м. данное жилое помещение было предоставлено ее родителям от Универсальной заготовительной базы, так как они там работали. После смерти ее родителей она осталась там проживать.
В апреле 2011г пожаром было полностью уничтожено жилое помещение, ее личные вещи, все имущество. Иного недвижимого имущества у нее нет.Ее дом, в котором она проживала, принадлежал ранее Универсальной заготовительной базе и с ее ликвидацией, данный дом не был передан в собственность Администрации г. Канска, Она не может реализовать свое право на получение жилого помещения взамен утраченного пожаром, в связи с чем просит суд обязать Администрацию г. Канска предоставить ей благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду дополнила, что она проживала в спорном доме с 1994г, там зарегистрирована.Родители ее умерли и в спорном доме она осталась проживать одна. В настоящее время дом сгорел полностью. Просит удовлетворить иск, поскольку у нее в наличии никаких вещей нет, средств для приобретения жилья не имеет. Спорное жилое помещение не приватизировала, проживала там на условиях социального найма. Универсальной заготовительной базой данный дом на баланс ответчика передан не был.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела полагает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает. что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания., п.49 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным; Ст 85-86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если: дом в котором находится жилое помещение подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания и др.
Как установлено в судебном заседании истец, ФИО1 вместе со своими родителями с 1994г проживала по договору социального найма в кв.д.4 ул. УЗБ (Универсальная заготовительная база) г. Канска, что подтверждается пояснениями истца, копией паспорта истца (л.д.4-5), выпиской из домовой книги Администрации <адрес> (л.д.9) и не оспаривается ответчиком. Согласно справки Главного Управления МЧС России по г. Канску ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сгорел полностью, в есте с вещами и имуществом жильцов, что подтверждается пояснениями истца, справкой МЧС (л.д.8), справкой Федерального БТИ о снятии с технического учета <адрес>(л.д.7) и не оспаривается ответчиком.
Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
А) Истец проживала в спорном доме на условиях социального найма, что подтверждается как пояснениями истца, так и сведениями из Регистрационной палаты, где указано, что спорный дом не приватизирован и на балансе какой-либо организации не состоитл.д.10) истец не принимала участие в приватизации спорного дома, что подтверждается справкой КУМИ (л.д.11)
Б) Поскольку спорное жилье сгорело,у истца другого жилья на праве собственности, или каком-либо другом праве нет, сгоревшее жилое помещение ранее принадлежало Универсальной заготовительной базе, истец проживала на условиях социального найма, что не оспорено ответчиком, на последнем лежит обязанность предоставления благоустроенного жилого помещения отвечающее санитарно-техническим требованиям, на условиях социального найма из муниципального жилищного фонда жилого помещения общей площадью не менее 20 кв.м.
На основании ст.191-197 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма -удовлетворить полностью.
Обязать Администрацию г. Канска предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отвечающее санитарно-техническим требованиям общей площадью не менее 20 кв.м. взамен ранее занимаемого, из муниципального жилищного фонда.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд, после получения от каза об отмене решения суда.
Судья: Н.В. Лушкина