Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – Чернышовой Р.В.,
при секретаре – Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав тем, что приходится родной дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. По день своей смерти он проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежавшем ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
С 1991 года отец состоял в фактических брачных отношениях с ФИО6, до 1993 года она поддерживала с его семьей хорошие отношения. В последующем отношения испортились в связи с тем, что отец, ФИО6, ее сын и невестка часто употребляли спиртные напитки, а она осуждала их за это. Тем не менее отец и его супруга бывали у нее (Барминой) дома, и она приходила к ним в гости. В 2003 году её отношения с ФИО3 еще больше ухудшились, после чего отец попросил не приходить к ним в дом во избежание еще больших конфликтов, и в тайне от ФИО3 приходил в гости к ней домой. Их встречи проходили 1 раз в 2-3 месяца, а затем все реже- 1-2 раза в год. Последний раз отец был у нее зимой 2008 года. О смерти отца она узнала ДД.ММ.ГГГГ от соседей, проживающих на <адрес>. В связи с тем, что ей длительное время ничего не было известно о смерти отца, она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что изложенные причины, по которым она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением, являются уважительными и могут служить достаточным основанием для того, чтобы просить суд восстановить срок для принятия наследства. Продолжительное время от того момента, когда она узнала о смерти отца, и до последующего обращения в суд продиктовано следующими обстоятельствами. С целью получения сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, она обращалась в Канский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, в Канское отделение филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Было затрачено время также на изготовление технических документов и справок на жилой дом, в том числе кадастрового паспорта. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку для оформления справок и документов необходимы денежные средства, а у нее были материальные затруднения, затем она болела. О смерти отца она узнала полтора года спустя от соседей, поскольку не имела возможности ходить к нему домой, так как в этом ей препятствовала жена отца ФИО6 Поскольку ее не допускали к отцу, она не интересовалась его здоровьем. Кроме того, у нее не было возможности встречаться с отцом при его жизни, так как она с 1995 года по июль 2010 года работала в другом населенном пункте – Нижнем Ингаше, уезжала рано, приезжала домой поздно. Она не понесла расходов по захоронению ФИО2, и даже не знала, где он похоронен.
Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования, дав пояснения по их сути.
Представитель ответчика Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что в декабре 1994 года ФИО6 и ФИО2 заключили брак, проживали по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО3 стал пасынком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. а через два месяца, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, вступил в его владение, в течение более 2-х лет принимал меры по сохранению указанного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию дома. Кроме того, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя и причитающиеся проценты, компенсацию. ФИО2 последние годы жизни болел, у него отнимались ноги, было повышено артериальное давление. Когда ФИО2 уже не мог передвигаться, она забрала его к себе домой, где ухаживала за ним, поскольку он не мог себя обслуживать, был парализован.
Представитель ответчика ФИО8 иск не признал, суду пояснил, что в иске необходимо отказать, поскольку ФИО1 пропустила без уважительных причин срок для принятия наследства. Она, как дочь имела возможность и должна была исполнять нравственный долг перед отцом, хотя бы путем осведомления о жизни и здоровье последнего, и, соответственно, знала бы о том, что отец умер. Кроме того, ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, так как узнала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, а обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работала участковым терапевтом с 1993 года по 2008 год. Она неоднократно выезжала на вызов по месту жительства ФИО2, поскольку у последнего были проблемы со здоровьем: отнимались ноги, мучило повышенное артериальное давление. В 2008 году у него состояние здоровья ухудшилось, он нуждался в посторонней помощи, самостоятельно передвигался с трудом. Затем ФИО4 перевезла его к себе домой на <адрес>, где ухаживала за ним, последние 4-5 месяцев ФИО2 лежал и не вставал. У Каверзиной ФИО2 находился до самой смерти. Со слов ФИО6 ей было известно, что ФИО2 имеет родственников, но она никого никогда в доме по <адрес>. не видела.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства
Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8). ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией справки Начальника Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Как следует из наследственного дела № к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, понесенных по похоронам ФИО2, обратилась ФИО4. Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя ФИО2, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, обратился пасынок ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации по закрытым счетам. То есть наследственное имущество наследодателя было принято в установленном законом порядке пасынком ФИО2 - ФИО3, в том числе и принадлежавший наследодателю жилой дом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Дочь наследодателя ФИО1 с заявлением к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращалась, и не предприняла иных мер к принятию наследства ФИО2 любым из указанных в законе способом, поскольку, как установлено в суде, не знала о смерти отца. Истица указывает в исковом заявлении и в судебном заседании, что о смерти наследодателя узнала только ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому просит восстановить срок для принятия наследства. Суд считает, что указанный довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку как следует из ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен знать об открытии наследства. Суд соглашается с тем, что, ФИО1 не знала о смерти отца, но не может согласиться с тем, что истица не должна была знать о смерти ФИО2, поскольку ее доводы о том, что она лишена была возможности встречаться с отцом из-за неприязненных отношений с его супругой ФИО6, а также то, что она работала в другом населенном пункте, рано уезжала, поздно приезжала, имела только один входной день, являются неубедительными. Одного факта незнания наследника о смерти наследодателя недостаточно для признания уважительности причины пропуска принятия наследства, ФИО1 не представила суду убедительных доводов, что она и не могла по какой-то причине знать об открытии наследства. ФИО1 проживала с ФИО2 в одном населенном пункте – г.Канске, ей было известно о преклонном возрасте отца, о плохом состоянии его здоровья. Несмотря на то, что истица работала в другом населенном пункте, но за период с момента последней встречи с отцом (зима 2008 г.) до его дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ было значительное количество выходных дней, а также праздничные дни. Истица не только в указанный период времени не проявляла заботу об отце, не интересовалась его судьбой, но и не проявила желания увидеться с отцом, поинтересоваться его здоровьем до августа 2009 года. То есть с момента последней встречи ФИО1 с ФИО2 прошло не менее одного года и шести месяцев. А в судебном заседании из пояснения ответчика, показаний свидетеля было установлено, что последнее время ФИО2 был парализован и не мог самостоятельно передвигаться.
В ст. 1155 ГК РФ указано на обязательное условие, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Как следует из пояснений истца, ей стало известно о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев. Суд не может согласиться с доводами суда, что указанный срок пропущен по уважительным причинам: истец указывает, что затрачено время для получения сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, при обращении в Канский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, в Канское отделение филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Было затрачено время также на изготовление технических документов и справок на жилой дом, в том числе кадастрового паспорта.
Как следует из письменных материалов дела, Дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выдан истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, при обращении в Канский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), Справка из Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.11). Кадастровый паспорт здания изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.13). Вышеназванное свидетельствует о том, что документы, необходимые для предъявления в суд, имелись на руках у истицы до истечения 6-тимесячного срока для обращения в суд. Таким образом, ФИО1 в течение шести месяцев не воспользовалась правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Канска, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.