Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Канска о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец выстроил гаражный бокс, общей площадью 21,5 кв.м., по адресу г. <адрес>, № А, ГСТ « Районник», бокс №, 1985года постройки. Строительство гаража осуществлялось на основании Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов, где отец числился в списках члена ГСТ « Районник» под № 11. Отец выстроил гараж, но не успел его оформить надлежащим образом. После смерти отца наследство фактически приняли мать и он. но наследство не было оформлено, мать также умерла. Ему в судебном порядке следует установить право собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, так как он фактически его принял, при жизни отца пользовался гаражным боксом и пользуется до настоящего времени после смерти отца.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал и подтвердил основания предъявления иска.
Представитель ответчика - Администрации г.Канска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 пояснил, что его гаражный и гаражный бокс ФИО2. находятся рядом. ФИО2 строил гараж вместе с отцом, после смерти отца до настоящего времени пользуется гаражным боксом.
Свидетель ФИО7 пояснил, что знает давно ФИО1, проживают в одном доме. Ему известно, что отец ФИО1 строил гараж, а ФИО1 помогал ему строить, постоянно пользовался гаражным боксом и после смерти отца продолжает им пользоваться до настоящего времени.
Суд, заслушав истца ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7 исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 в 1985 году выстроил на основании решения исполнительного Комитета Канского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ « О дополнительном отводе земельного участка ГСК « Районник», где под номером 11 он ( ФИО1) ( л.д.11),
Истец ФИО2 фактически принял наследство своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом с целью хранения автомобиля, овощей, осуществляет необходимые платежи, следит за состоянием гаража. Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4),
Из свидетельства о рождении ФИО2 видно, что его отец ФИО1, ( л.д.5),
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 ) помещения «гаражный бокс», расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь оставляет 21,5 кв.м.
Учитывая, что гаражный бокс ФИО1 выстроил на законных основаниях, на основании решения исполнительного Комитета Канского городского Совета народных депутатов, но при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на него, единственным наследником является его сын- ФИО2, который фактически принял наследство, пользуется им, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, и никем не оспаривается, то следует признать право собственности на это недвижимое имущество за ФИО2 в порядке наследования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в наследственную массу гаражный бокс, общей площадью 21,5 кв.м. по адресу <адрес>, ГСТ « Районник», бокс № после смерти ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. принявшим наследство после смерти отца ФИО1.
Признать за ФИО3 21.05. 1958 года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСТ « Районник», бокс №, общей площадью 21,5 кв.м. в порядке наследования;
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский горсуд.
Судья Мизгерт О.В.