Дело №г.
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
7 июня 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.,
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса № в ГСТ «Ангарский-1» по адресу: <адрес>А, который отец построил при жизни своими силами и за свой счет на земельном участке, который был предоставлен ему на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При своей жизни ФИО1 не оформил право собственности на гаражный бокс, не ввел его в эксплуатацию. После его смерти истец фактически принял наследство, пользуется гаражом, хранит в нем свое имущество. Просит включить гаражный бокс №, находящийся в ГСТ «Ангарский-1» по адресу: <адрес>А в состав наследства ФИО1, признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, суду пояснила, что ФИО1 являлся ее мужем, при жизни действительно построил гараж, которым в настоящее время после смерти отца пользуется их сын ФИО2
Суд, заслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти I – БА № (л.д.9); при жизни ФИО1 построил гаражный бокс на земельном участке, который был выделен ГСТ «Ангарский-1» для строительства гаража, что подтверждается Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); согласно справке Управления архитектуры и градостроительства г. Канска за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Ангарский-1» (л.д.7) площадью 22,5 кв.м по внутреннему обмеру, что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс (л.д.12-19); истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, согласно Завещания, истцу было завещано все принадлежащее имущество (л.д.10).
Учитывая, что ФИО1 строительство гаражного бокса осуществил, но не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на него, наследником является истец ФИО2, который фактически принял наследство, пользуется им, иных наследников не имеется, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, никем не оспаривается, то требования ФИО2 подлежат удовлетворению, гаражный бокс следует включить в состав наследства умершего ФИО1 и признать право собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гаражный бокс № площадью по внутреннему обмеру 22, 5 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>А, ГСТ «Ангарский-1».
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности на гаражный бокс № площадью по внутреннему обмеру 22,5 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>А, ГСТ «Ангарский-1».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>