Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Гаврилица В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является дочерью и единственным наследником по закону своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, позже была произведена переадресация, дом значился под № 1 в пер. Карьерный. Земельный участок площадью 700 кв.м, на котором построен дом, находился в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО1 на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти отца истец проживает в указанном доме, фактически вступила в наследство, зарегистрирована по месту жительства, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок, собирает урожай, однако, пропустила шестимесячный срок вступления в на наследство и не может получить свидетельство у нотариуса. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 указанные жилой дом и земельный участок и признать право собственности за ФИО2 на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО5
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 является дочерью (л.д.25) и единственным наследником по закону своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22). ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (л.д.5), позже была произведена переадресация, дом значился под № 1 в пер. Карьерный (л.д.20-21). Земельный участок площадью 700 кв.м (л.д.19), на котором построен дом, находился в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО1 на основании Свидетельства № (л.д.6) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти отца истец проживает в указанном доме по адресу: <адрес> общей площадью 44,6 кв.м, жилой 34.6 кв. м (л.д.7-18), фактически вступила в наследство, зарегистрирована по месту жительства (л.д.26), оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок, собирает урожай.
Учитывая, что земельный участок по адресу <адрес>, № принадлежал ФИО1 на праве собственности на землю, на земельном участке выстроен жилой дом и после его смерти дочь ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, зарегистрирована в нем, то требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м и земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Карьерный <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м и земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.